Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5167 E. 2026/4327 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1929 E., 2024/442 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/57 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; a.Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatlerine,

b.Sanıklar ... ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 82/1-j, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2024 tarihli ve 2023/1929 Esas, 2024/442 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar ... ... ve ... müdafiileri, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (sanıklar ... ve ... aleyhine) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve...in de bu suça iştirak ettiklerine, atılı nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, 2.Sanık ... müdafii ile sanık ... ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, çelişkili ve değişen beyanların hatalı yorumlanması ile verilen mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün dosya ve deliller ile uyumlu olduğu, sanığın cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar ... ve ... ... tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, diğer sanıklar ... ve ...'in eyleme katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli somut delil elde edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarının doğru olduğu, mahkum olan sanıklar ... ve ... ... yönünden yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2024 tarihli ve 2023/1929 Esas, 2024/442 Karar sayılı sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.