Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/506 E. 2026/4106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2883 Esas, 2024/1979 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'in temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/212 Esas, 2024/364 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2883 Esas, 2024/1979 Karar sayılı kararı sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanık ... ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ... hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 188/3, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 07.01.2024 tarihinde istihbari bilgi üzerine durdurulan tırın dorsesine narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda arama yapıldığı, çuval içerisindeki çantada bulunan esrara el konuldugu iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden Sanık ... müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden Dava dosyası kapsamına göre; yapılan istihbari çalışmada 16 *** 191 plaka sayılı çekici ile doğu illerinden batı illerine uyuşturucu madde götürüleceği şeklinde istihbari bilgi edinildiği, araç sürücüsünün sanık ..., aracın sağ yolcu koltuğunda ise sanık ...'in bulunduğu, durdurulan tır üzerinde yapılan aramada aracın sol tarafında bulunan malzeme sandığı içerisinde bulunan ağzı siyah renkli bez parçası ile bağlı olan çuval içerisinde bulunan çantada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, her ne kadar sanık ... kollukta ve mahkeme huzurunda alınan ifadesinde Diyarbakır'da olduğunu sanık ...'a söyledikten sonra sanık ...'ın Diyarbakır'a gelmeye karar verdiğini beyan etmiş, sanık ... da ifadelerinde sanık ...'in Diyarbakır'da olduğunu öğrendikten sonra Diyarbakır'a gitmeye karar verdiğini beyan etmiş ise de, HTS mesaj kayıtlarına göre sanık ...'ın 05.01.2024 tarihinde saat 08:15 de uçak bileti aldığı, yine 13:02 de havaalanı otobüs hizmetinden faydalanmak amacıyla bilet aldığı, daha sonra sanık ... ile 13.09 da görüşme yaptığı, ifadelerin aksine sanıkların öncesinde telefon görüşmelerinin bulunmadığı, sanık ...'ın uçağa binmeden önce ancak uçak bileti alındıktan sonra sanık ... ile ilk defa konuştuğu, bu hali ile sanıkların Diyarbakır'da tesadüfen buluşacakları yönündeki savunmalarının HTS kayıtları ile örtüşmediği, sanıkların 06.01.2024 tarihinde sıklıkla görüştükleri, sanık ...'ın uyuşturucu maddeyi satın aldığını belirttiği saatteki HTS kayıtlarında sanıkların baz verilerinin aynı bölgede sinyal verdiği, sanıkların Diyarbakır'da görüşmelerinin tesadüfen gerçekleştiğini ve sanık ... tırda bulunan çuvaldan haberdar olmakla birlikte içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini ileri sürmüş ise de, sanık ...'in içerisinde uyuşturucu madde bulunan çantanın bulunduğu gübre çuvalının bulunduğu yer, sanık ...'in kullanımında olan araç ile ilgili alınan istihbari bilgi ile hayatın olağan akışına uygun olmayan savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte eylem ve fikir birliği içerisinde hareket etmek suretiyle müsnet suça iştirak ettiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2883 Esas, 2024/1979 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.

...