Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4811 E. 2026/7574 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1066 E. 2025/1913 K. SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2019 tarihli ve 2017/912 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı ile; sanığın; resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 205/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Daresinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/1194 Esas, 2020/757 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüyle duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/1194 Esas, 2020/757 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.01.2025 tarihli ve 2021/40399 Esas, 2025/1231 Karar saylı kararı ile; "... Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/1066 Esas, 2025/1913 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi; resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan inceleme yapılmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.