Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3443 E. 2026/7572 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2018 E., 2023/239 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyizin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2019 tarihli kararı ile; sanığın; mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203/1,43/1, 62, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 15. Ceza Daresinin, 23/06/2020 tarihli ve 2019/3135 Esas, 2020/884 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüyle duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 23/06/2020 tarihli ve 2019/3135 Esas, 2020/884 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/40479 Esas, 2022/12005 Karar saylı kararı ile; "... İlk derece mahkemesince mühür bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,...." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25/01/2023 tarihli ve 2022/2018 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi; sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.