Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2342 E. 2026/4326 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3336 E., 2025/2344 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık ... müdafiinin yasal süresinde ileri sürdüğü temyiz istemi sonrasında sanık ...'in temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır.

3.Katılan vekilinin sanık ... aleyhine temyiz istemi yönünden; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2025 tarihli ve 2024/12 Esas, 2025/136 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 15... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.10.2025 tarihli ve 2025/3336 Esas, 2025/2344 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüsten, sanık ...'in bu suça azmettirmeden cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle suç vasfına, ceza miktarına ilişkindir.

III.GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanık ... ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylemin kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanığın eylemi ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, sanık ...'in 08.12.2025 tarihli dilekçesi temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 ve

298/1. maddeleri gereği sanık ... müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2025/3336 Esas, 2025/2344 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2025/3336 Esas, 2025/2344 Karar sayılı sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.