İlk Derece Mahkemesi 2026/976 E. 2026/833 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/976 Esas KARAR NO : 2026/833

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Davacı ile Davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcuttur. Davacı şirket davalıdan cari hesap alacağı sebebiyle alacaklıdır. Ancak Davalı-Borçlu cari hesap ekstresine göre takibe konu 282.503,30 TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Davalı adına davacı taraf ... İcra Müdürlüğünün 2025/... E sayılı dosyası ile takibe geçmiş, avalının ilgili takibe itirazı ile takip durmuştur." şeklinde beyanlarda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle davasının kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, Alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermediğinden münkir sayılmıştır. Dosya safahati; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarih ve 1420 Sayılı Kararı ile bildirilen; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18.02.2026 tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle; ..., İstanbul Anadolu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla esas, değişik iş ve diğer talepler yönünden tevziye kapatılmalarına, 10.07.2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava, değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, " ilişkin karar ve İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığının 03/07/2026 tarih ... Muhabere sayılı kararı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiş olması nedeni ile dosyanın iş bu esasa kaydedildiği, yargılamaya devam edildiği görüldü.

Dava, ticari satım sözleşmesine dayalı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 219. maddesi kapsamında taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Anılan Kanun'un 222/1 hükmü gereğince mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. HMK'nın 220. maddesinin üçüncü fıkrasında "Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir." hükmü yer almaktadır. HMK'nın 222/3 hükmü gereğince, ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Bu açıklamalar ışığında tarafların oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine toplam 282.503,30-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 07/05/2025 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 04/05/2026 tarihli 10 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024,2025 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024,2025 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 29.04.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 515.303,30 TL Alacağı olduğu görülmüştür. Davalı ... Otomo. İnş. Tur. Boya Kimya Çelik Ve Kons. Ltd. Şti. Mahkemeniz ticari defter inceleme günü 14.11.2025 tarih saat 14.15 da dosya kapsamında ticari defter incelemesi için ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, yerinde inceleme talebinde bulunmamış, Davalı ... Otomo. İnş. Tur. B...Ltd. Şti. Dosya kapsamında ticari defterleri incelenememiştir. Detayları rapor içerisinde açıklandığı üzere, Taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğu, Davacının davalı adına 2024 yılında düzenlendiği Tablo 1 de detayı sunulu dava konusu 22 adet fatura Toplam 1.549.108,50 TL faturaların davacının 2024 yılı ticari defterlerinde davalı adına kayıtlı olduğu, Davalı ... Otomo. İnş. Tur. Boya Kimya Çelik Ve Kons. Ltd. Şti. ticari defter incelemesi için ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, yerinde inceleme talebinde bulunmamış, Davalının dosya kapsamında ticari defterleri incelenememiş, Davacı ile Davalının birbirleriyle olan 2024 yılı BA BS kayıtlarının detayı rapor içerisinde sunulu uyumlu olmadığı görülmekle birlikte ,bununla beraber Davalının Bağlı bulunduğu İstanbul İkitelli Vergi dairesinden Mahkemeniz müzekkeresine esas 10.06. 2025 tarihli cevabi yazısında, Davalı şirket tarafından davacı adına, 2024 yılında 22 adet Toplam 1.291.185,00TL(KDVSİZ) BA kaydı olduğunun görüldüğü, ilgili kayıtların Davacının davalı adına 2024 yılında düzenlendiği rapor içerisinde detayı sunulu dava konusu 22 adet faturalar ile ve davacının 2024 yılı ticari defterlerinde davalı ile ilgili kayıtlarla uyumlu olduğunun anlaşıldığı, Davacının davalı adına düzenlediği dava konusu takibe konu rapor içerisinde detayı sunulan 22 adet faturaya dosya münderecatında davalı tarafın iptali/itirazının görülmediği, Tüm bunlar değerlendirildiğinde, Mahkemeniz Takdirinde, Davacının dosya kapsamında incelenen ticari defterleri ve dosya münderecatında sunulu evraklara göre, Davacı ile Davalı arasındaki dava konusu açık hesap ilişkisinde Takip tarihi 29.04.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 515.303,30 TL Alacak bakiyesine istinaden, Talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda, Davacı ... Endüstriyel Kimya Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin Davalı ... Otomo. İnş. Tur. Boya Kimya Çelik Ve Kons. Ltd. Şti. Aleyhine ... İcra Dairesi, 2025/... Esas No ile 29.04.2025 tarih başlatılan icra takibi ile, Takip tarihi 29.04.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 282.503,30 TL Asıl Alacağı olacağı değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan dava konusu takiple ilgili Takip öncesi işlemiş Faiz Talebi olmadığı görülmüştür." şeklinde sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağının tahsili istemiyle icra takibi başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, mahkememizce tüm delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, mahkememizce öninceleme duruşmasında taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalı tarafa ticari defterlerinin ilgili kısımlarını sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Bu süre içerisinde inceleme yapılacak defter ve belgelerin sunulmaması halinde defterlerin incelenmesi talebinden vazgeçmiş sayılacağı ve 6100 sayılı HMK 220/3 maddesi uyarınca duruma göre ticari defter ve kayıtların içeriği konusunda karşı tarafın delil ve beyanlarına itibar edilebileceğin ve HMK md. 222/3 gereği diğer yasal şartların varlığı halinde karşı tarafın defterlerinin lehine delil olarak kabul edileceği ihtar edilmiştir. Verilen kesin süre ve ihtarata rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye sunmamıştır. Davalının herhangi bir mazeret bildirmeksizin ticari defterlerini ibrazdan kaçınması ile, HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri lehe delil kabiliyeti kazanmıştır. Davacı kendi ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 515.303,30-TL alacaklı olup icra takibindeki talebi ile bağlı kalınarak 282.503,30 TL yönünden alacaklı olduğu, bu aşamada davalının bunun aksini ispatlaması gerektiği, davalı tarafça davacının lehine delil teşkil eden ticari defterlerin aksini ispatlayamadığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu fatura alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, 2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı 56.500,66-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Karar ve ilam harcı 19.297,80-TL nin peşin alınan 3.411,94-TL den düşümü ile kalan 15.885,86-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.833,33-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 4.027,34-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 8.985,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 45.200,53TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır