İlk Derece Mahkemesi 2026/531 E. 2026/547 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/531 KARAR NO : 2026/547

BAŞKAN : Dr. ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ....

DAVA : Kayyımlık/Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 02/07/2026 KARAR Y.TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirkete Kayyım Atanması" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı şirketin %50 ortağı olduğunu, diğer %50 hissesinin ise Serdar taraflarınca müvekkilinin, şirket ortaklığından çıkarılması için .... sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece, davalı...şirketi temsil etmek üzere davalı...şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla;.... Esas sayılı dosyasında davalı...sıfatıyla yer alan şirket ile davacı...arasında menfaat çatışması bulunduğundan, anılan dosyada davalı...şirketi temsil etmek üzere TMK m. 426 ve devamı hükümleri uyarınca temsil kayyımı atanmasına, atanacak temsil kayyımının yetkisinin, .... Esas sayılı dosyasında davalı...şirketi temsil etmekle sınırlı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. VI-DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 4. Dava, dava dışı şirket ile davacı...arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle, .... Esas sayılı dosyasında dava dışı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. 5. .... ortaklığından çıkarılması için dava açıltığı, 15.01.2026 tarihli duruşmada verilen ara karar ile "Davalı...şirketin iki ortaklı limited şirket olması, davacı ... ile dava dışı ortak Serdar Başbuğ'un şirketi müştereken temsile yetkili olmaları, bu haliyle davacının aynı zamanda davalı...şirketin sicilde kayıtlı müştereken temsile yetkili şirket müdürü olması ve davada davacı...olarak yer alması nedeniyle, davalı...şirketle arasında menfaat çatışması bulunması dikkate alınarak; eldeki davada davalı...şirketi temsil etmek üzere davalı...şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere davacı...vekiline yetki ve bir sonraki celseye kadar süre verilmesine, dava açıldığı taktirde mahkeme ve esas numarasının mahkememize bildirilmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. 6. TTK'da şirketlere yönetim kayyımı atanması konusunda bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanunu'nun 427(1/4) maddesinde bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. 7. Gerek TMK'nun 426.maddesinde düzenlenen temsil kayyımı, gerek 427.maddesinde düzenlenen yönetim kayyımı, gerekse tasfiye halindeki şirketlere tasfiye memuru atanmasına veya değiştirilmesine ilişkin TTK'nun 536 ve 537. maddelerinden kaynaklanan davalarda kayyım veya tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin, davalı...sıfatı ile dava dilekçesinde gösterilmesi zorunludur. 8. Dava, davalı...sıfatlı bir gerçek veya tüzel kişi gösterilmeden hasımsız olarak açıldığından HMK'nun 124. maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmadığı gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca dava açıldıktan sonra, dahili dava yolu ile davanın, taraf sıfatı ile yer alması gereken gerçek veya tüzel kişiye yöneltilmesi ve davaya taraf eklenmesi de mümkün değildir. 9. Yargıtay yerleşik içtihatlarının da, şirkete yönetim kayyımı atanması davalarının hasımsız açılamayacağı yönünde olduğu anlaşılmaktadır (.... 10. Dava şartları HMK'nın 114. maddesinde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır. 11. HMK m. 115 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder. 12. Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının .... kayyım atanması için hasımsız olarak dava açtığı, temsil kayyımı atanmasına ilişkin açılan işbu davanın hasımsız olarak açılamayacağı, hasımlı görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından; davanın HMK m. 114/1-d, 115/2 hükmü uyarınca davalı...taraf sıfatının yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. VI-HÜKÜM 1-Davanın HMK m. 114/1-d, 115/2 hükmü uyarınca “davalı...taraf sıfatının yokluğu” dava şartı eksikliği nedeni ile USULDEN REDDİNE, Karar ve İlam Harcı 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3- Yargılama sırasında yapılan masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ....yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/07/2026

Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"