İlk Derece Mahkemesi 2026/462 E. 2026/91 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/462 Esas KARAR NO : 2026/91

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari faaliyet neticesinde davalının faturaya dayalı bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, müteaddit uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...24. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine itiraz etmesiyle takibin durduğunu, davalının cari hesap kayıtlarına göre 29.144,89-TL borcu olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ürün alım satımına dayalı ticari bir faaliyet olduğunu, ekte sunulan fatura ve cari hesap dökümlerinin borcu doğruladığını, alacağın ticari işten kaynaklanması sebebiyle yasal ticari faiz talep edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ve buna ilişkin son tutanağın dosyaya sunulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin devamının gerektiğini, davalının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, defterlerin ...adresinde bulunması sebebiyle incelemenin bu adreste gerçekleştirilmesini ve bilirkişilere gerekli yetkinin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın e-defter mükellefi olduğu, defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı portalına yüklendiği, davacı ticari defterlerinde davalı ... Limited Şirketi'nin alt hesapta takip edildiği, 15.08.2025 tarihi itibarıyla davacının 29.144,89 TL alacaklı olduğu, takip sonrasında davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, iade faturası düzenlenmediği ve tüm bu hususların mahkemenin takdirine sunulduğu kanaatine varıldığı tespit edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında ...24. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Her iki ticari defterlerde yer alan kayıtlar birbiri ile uyuşması halinde ticari defterler, içeriğine göre delil vasfına sahip olabilecektir. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 23.02.2026 tarihli raporda davacı kayıtlarına göre davalının 29.144,89 TL borçlu göründüğü anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için yapılan tebliğe rağmen davalı tarafın kayıtlarını sunmadığı görülmekle 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222.maddesi uyarınca davacı kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği kanaatine varılarak davanın 29.144,89 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Takip ve dava konusu alacak miktarı davalı borçlu tarafından bilindiğinden, “likit” yani muayyen ve belirlenebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, icra inkâr tazminatının yasal koşullarının oluştuğundan davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ...24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 29.144,89 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 2-Kabul edilen asıl alacak miktarı olan 29.144,89 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.990,89 TL harçtan başlangıçta alınan 614,40 TL'ın mahsubu ile bakiye 1.376,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve devlete ödenen (mahsup edilen) 614,40 TL harcın yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 29.144,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan toplam 13.240,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Başvuru tarihi itibariyle hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Artan gider avansı bakiyesinin HMK 333. md göre karar kesinleşmesi halinde ilgililere iadesine, Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı17/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır