İlk Derece Mahkemesi 2026/252 E. 2026/765 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/252 Esas KARAR NO : 2026/765 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ olan şirket ..., ... satışı ile iştigal ettiğini, Davalının tacir olduğunu, aynı iş kollarında faaliyet gösterdiğini, Müvekkili olan şirket davalıya icra takibine konu faturalar nedeniyle kalsit hammadde ürünlerini sattığını, alacağa dair ödemelerin gecikmesi nedeni ile takip talebi ekindeki 3 adet fatura toplamı olan ... TL alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... E Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı-borçlu tarafından " herhangi bir borcunun olmadığı" gerekçesiyle itiraz edildiğini, itiraz edilen icra takibi, mal teslimine ilişkin kesilen irsaliyeli faturalara dayanmakta olup ödenmeyen faturalar müvekkili olan şirket ve davalının defter kayıtlarıyla da sabit olduğu, ... NOLU ... TARİHLİ ... TL FATURA, ... NOLU ... TARİHLİ ... TL FATURA, ... nolu ... tarihli ... TL fatura olmak üzere toplamda 3 fatura tutarından dolayı ... TL davalıdan alacağı bulunduğunu, faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, takip konusu meblağ davalı tarafça bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, bu nedenlerle: davalı tedbirler almakta olduğu duyduklarından mahkememizce öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olmamız durumunda uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri, ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanızın kabulüne, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğunu, İtirazın iptaline, alacağa ticari faiz işletilmesine ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... Şti. Tarafından borçlu ... Şti. aleyhine üç ayrı fatura için toplam ... TL alacak için ilamsız icra takibine geçildiği, asıl alacağa ve fer'ilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tensip zaptının ... nolu ara kararı uyarınca: Davacı şirketin ...-... yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Niğde Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Niğde .... ASHM .../... Talimat sayılı dosyalarından düzenlenen ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporu özetle: "Sonuç: Davacı .... ... Limited Şirketine ait ne ait 2025 mali yılına ilişkin tutulan ticari defter ve belgeleri içerisinde yapılan incelemelerin defterlerin Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 222’inci maddesine göre delil olması açısından belirtilen ve Türk Ticaret Kanunu’nun 64/3 ve 65 inci maddesine göre e- defter beratların ve Noter tasdiklerinin bulunduğuna, bu defterlerin Vergi Usul Kanunu’nun 215 - 219 - 220- 221 maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanununu ile ... tarihli ticari defterlere ilişkin tebliğin 6 inci maddesi hükmü gereği, genel kabul görmüştü muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerinde uygun olarak tutulduğu ve, Ticari defter ve belgelerin kendi içerisinde bir birini teyit eder nitelikete olduğu ve ... Şirketin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatimin takdiri yüce Mahkemenize aittir. Davacı ... ... Limited Şirketin ait ne ait 2025 mali yılına ilişkin tutulan ticari defter ve belgeleri içerisinde yapılan incelemerde davayı ... Şirketi ile ticari bir faaleytisi ait muhasebe kaydını bulunduğunu tepsit edilmiştir. 2025 Yılına İlişkin Muhasebe Fatura Müdürlükten tetkikinde, ... tarihinde ... Sıra numaralı E-Fatura mucibi KDV dahil ... TL. tutarında, ... Tarihinde ... Sıra numaralı E-Fatura mucibi KDV dahil ... Tl. tutarında, ... Tarihinde ... Sıra numaralı E- Fatura mucibi KDV Dahil ... Tl. tutarında, toplam KDV dahil tutarı ... TL olan ... satışın gerçekleştiği tespit edilmiştir. Tanzim edil toplam tutarı ... Tl. Olan faturalara ait kısmen veya tamamen yapılan bir ödemenin bulunmadığı tespit edilmiştir. Hesaplar üzerinde yapılan inceledeme tanzim edilen faturaların 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 223 - 269 ve Maddesindeki tayamlarla göre ve aynı kanunun 230. maddesinde faturanın şekli, 221. maddesindeki muhtevatları kapsadığı ve faturalara 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 21. maddesine göre, 8 günlük yasal süre içinde faturaya itiraz edilmediği tespit edilmiştir." görüş ve kanaat bildirildiği, Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile davalıya ticari defter ve belgeleri ibraz etmesi için gün bildirildiği ancak ara kararın tebliğine rağmen ticari defter ve belgeleri Mahkememiz kaleminde hazır etmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine takip borçlusu-davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Her iki tarafın tacir olması ve davacının ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanması üzerine davacının ticari kayıtlarını mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenmiş; Türk Ticaret Kanunu’nun 64/3 ve 65 inci maddesine göre e- defter beratların ve Noter tasdiklerinin bulunduğuna, bu defterlerin Vergi Usul Kanunu’nun 215 - 219 - 220- 221 maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanununu ile .... tarihli ticari defterlere ilişkin tebliğin 6 inci maddesi hükmü gereği, genel kabul görmüştü muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerinde uygun olarak tutulduğu ve, Ticari defter ve belgelerin kendi içerisinde bir birini teyit eder nitelikete olduğu ve ... ... Limited Şirketinin HMK 222.maddesi uyarınca lehine delil niteliği taşıdığı, ... tarihinde ... Sıra numaralı E-Fatura mucibi KDV dahil ... TL. tutarında, ... Tarihinde ... Sıra numaralı E-Fatura mucibi KDV dahil ... Tl. tutarında, ... Tarihinde ... Sıra numaralı E- Fatura mucibi KDV Dahil ... Tl. tutarında, toplam KDV dahil tutarı ... TL olan ... satışın gerçekleştiği, tanzim edil toplam tutarı ... TL olan faturalara ait kısmen veya tamamen yapılan bir ödemenin bulunmadığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Somut olayda davalının ticari defterlerinin HMK 222 maddesi uyarınca delil vasfının değerlendirilmesi için belirlenen defter inceleme gününde ihtarlı davetiye tebliğine rağmen defterlerin ibraz edilememiş olması nedeniyle, davacının usulüne uygun tutulmuş ve HMK 222.maddesi uyarınca lehe delil vasfı taşıyan ticari kayıtlara göre davaya ve takibe konu fatura alacağının varlığının kesin delil ile ispat edilmiş olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, alacağın likit ve belirlenebilir olmasına göre hüküm altına alınan alacak (... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davalının Antalya GİM .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, 2-Hüküm altına alınan alacak (... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvurma harç ile ... TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine , 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 15/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır