İlk Derece Mahkemesi 2026/251 E. 2026/726 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/251 Esas KARAR NO : 2026/726 Karar

İcra Dosya No : ... İcra Müdürlüğünün 2026/... E.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç kiralama ve vinçle ilgili muhtelif çalışmalara yönelik olarak faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, taraflar arasındaki hizmete karşılık olarak davalıya çeşitli dönemlerde faturalar tanzim ettiklerini, fatura alacaklarına ilişkin 136.800,00 TL'lik bakiye kısmın ödenmediğini, ... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı faturaların tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Davacı taraf bedeli ödenmeyen faturalardan kaynaklanan açık hesap ilişkisine dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür.6102 sayılı TTK'nın 21/2.maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır''.TTK'nın 21/2.(6762 sayılı TTK'nın 23/2.) maddesi ile faturanın tacirler arasında ifaya yönelik ispat aracı olduğu, süresinde itiraz edilmemekle münderecatından sayılan hususlar yönünden düzenleyen lehine,adına fatura düzenlenen aleyhine bir karine getirilmiştir. Bu karine faturanın ispat gücünü ortaya koymaktadır. Fatura düzenleyen tacirin anılan karineden yararlanabilmesi için fatura tanzim edenle,adına fatura tanzim edilen arasında akdi ilişki bulunması, faturanın akdin ifasıyla ilgili düzenlenmesi gerekir. Fatura sözleşmenin kurulma safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Her iki ticari defterlerde yer alan kayıtlar birbiri ile uyuşması halinde ticari defterler, içeriğine göre delil vasfına sahip olabilecektir. Eldeki dosya incelendiğinde, mahkememizce kurulan ticari defter inceleme bilirkişi ara kararı neticesinde davacı tarafça ticari defterlerin sunulduğu, davalı tarafın ihtarın tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, 27/07/2026 tarihli bilirkişi raporu ile takibe konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği ve davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının 136.800,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalının defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle davacı kayıtlarının lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak faturaya dayalı olduğundan likit ve belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; ... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebi doğrultusunda devamına, 2-Asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan 136.800,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 9.344,80 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.652,21 TL harcın mahsubu ile 7.692,59 TL eksik harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kadına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 15.593,21 TL (732,00 TL başvuru harcı, 1.652,21 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı, 13.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 105,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır