İlk Derece Mahkemesi 2026/2467 E. 2026/206 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2467 KARAR NO : 2026/206

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ur'un, ... Bankası A.Ş., Kayapınar/Diyarbakır Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 31.08.2026 düzenleme tarihli, 800.000,00 TL bedelli, lehtarı ..., Keşidecisi ... olan çekin meşru hamili ve zilyedi olduğunu, çekin, müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu sırada Temmuz 2026 tarihinde müvekkilinin İstanbul'daki ofisinden diğer tüm kıymetli evrak ve belgelerinin arasından kişi veya kişilerce çalınmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, işbu hırsızlık olayıyla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin, çekin zilyedi ve meşru hamili sıfatını; çekin kendisine devrine ilişkin CİRO BİLGİLERİ, TEMEL İLİŞKİ BELGELERİ, FATURA, SÖZLEŞME, TESLİM BELGESİ VEYA DİĞER BELGELER ile bilahare ispatlayacağını beyan ederek ...Bankası A.Ş. Kayapınar/Diyarbakır Şubesi nezdindeki,... numaralı, 31.08.2026 düzenleme tarihli, 800.000,00 TL bedelli, ... emrine düzenlenmiş ve ... keşideli çek hakkında, öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, kanuni süresi içinde çeki ibraz eden kimse bulunmadığı takdirde, anılan çekin iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin, itiraz eden veya çek üzerinde hak iddia eden taraf bulunması hâlinde bu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.'' HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin ... Bankası A.Ş., Kayapınar/Diyarbakır Şubesi'ne ait,... çek numaralı, 31.08.2026 düzenleme tarihli, 800.000,00 TL bedelli, lehtarı ..., Keşidecisi ... olan çekin kaybolarak iptalini talep ettiği, davacı vekilinin 30/09/2026 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken davacı tarafça peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır