İlk Derece Mahkemesi 2026/1529 E. 2026/851 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1529 Esas KARAR NO : 2026/851

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı; 11/10/2026 tarihli beyan dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve ödeme yasağının kaldırılmasını, duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesini ve yatırılan gider avansı ile teminat bedelinin iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle talep uyarınca davanın hasımsız olduğu ve davacı vekilinin 11/10/2026 tarihli beyan dilekçesi içeriği de göz önünde bulundurularak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak , davanın konusunun çek iptali olması ayrıca hasımsız olması da göz önünde bulundurulduğunda , davanın feragat nedeniyle reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve bu hususta derhal bankaya yazı yazılarak bildirilmesine, 3-HMK 392/2 gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde süre dolduktan sonra, teminatın davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, 4-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 732,00 TL maktu peşin harcın 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL. Harcın, başlangıçta alınan 732,00.-TL. Harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/10/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸