İlk Derece Mahkemesi 2026/2214 E. 2026/1012 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2214 Esas KARAR NO : 2026/1012

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Mahkememize ibraz edilen 24/10/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı çekici ile ... plakalı frigorifik dorsenin, içerisinde bulunan 20.100 kg portakal yüküyle birlikte davalı ... ... A.Ş. tarafından işletilen ...-T isimli gemi ile ... ... Limanı'ndan Ukrayna'nın ... Limanı'na taşınması hususunda anlaşıldığını, taşıma bedeli olarak 1.000 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, araçların 09.12.2025 tarihinde gemiye yüklendiğini, ancak geminin 12.12.2025 tarihinde Ukrayna açıklarında Rusya tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen füze saldırısına uğraması sonucunda müvekkiline ait çekici, dorse ve içerisindeki yükün tamamen yanarak kullanılamaz hâle geldiğini, olay sonrasında davalı şirket yetkilileri ve Türkiye'nin Odessa Konsolosluğu ile iletişime geçildiğini, konsolosluk yetkililerinin davalı şirketin gemi ve taşınan araçların sigortalı olduğunu ve zararların karşılanacağının bildirdiğini, ancak davalı şirketin daha sonraki aşamada olayın mücbir sebepten kaynaklandığını belirterek herhangi bir tazminat ödemesi yapmayacağını bildirdiğini, davalının Ukrayna'da uzun süredir devam eden savaşı ve taşıma güzergâhındaki riskleri önceden bildiğini, buna rağmen ticari faaliyetlerini sürdürerek taşıma rezervasyonları aldığını, ayrıca taşıma biletlerinde, internet ilanlarında ve WhatsApp grubundaki duyurularında araç, yük ve şoförlerin savaş risklerine karşı sigortalı olduğuna ilişkin açık güvenceler verdiğini, davalının savaş riskini öngöremediği ve olayın mücbir sebep teşkil ettiği yönündeki savunmasının kabul edilemeyeceğini, taşıma öncesinde verilen güvenceler ve sigorta teminatı nedeniyle davalı taşıyıcının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, geminin ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde harp risklerini de kapsayan sigorta teminatı bulunduğunu, taşıyıcı ile sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkiline ait araç ve yükün tamamen zayi olması nedeniyle araç ve dorse rayiç bedelleri, 20.100 kg portakalın değeri, araçların çalışamamasından kaynaklanan ticari kazanç kaybı, araç yakıtı ve sair zararların doğduğunu, araçlar gemiye yüklenmeden önce alınan 42.412,00 TL tutarındaki mazotun da araçlarla birlikte yandığını beyanla; zarar miktarlarının bilirkişi incelemesiyle belirlenmesini ve zararlar ile maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE; Dava, deniz yolu ile yük taşımasından kaynaklı zarar tazminine ilişkin alacak davasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. Deniz alacakları 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı ... Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından ... Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmazlıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, ... plakalı çekici ile ... plakalı frigorifik dorsenin, içerisinde bulunan 20.100 kg portakal yüküyle birlikte davalı ... ... A.Ş. tarafından işletilen ...-T isimli gemi ile ... ... Limanı'ndan Ukrayna'nın ... Limanı'na taşınmasına ilişkin anlaşmanın yapıldığını, taşıma bedeli olarak 1.000 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, araçların 09.12.2025 tarihinde gemiye yüklendiğini, geminin 12.12.2025 tarihinde Ukrayna açıklarında iken Rusya tarafından gerçekleştirilen füze saldırısı sonrası çekici, dorse ve içerisindeki yükün tamamen yanarak kullanılamaz hâle geldiği belirtilerek , deniz yolu taşıması esnasında oluşan zararlar ile maddi tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ve yönelik talepler nedeniyle işbu davanın ikame edildiği, taşımanın deniz yolu ile yapıldığının dava dilekçesi belirtildiği, bu kapsamda talebin deniz hukukuna ilişkin olduğu ve davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dosyanın Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahekemesi'ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/1-c ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-HMK'nın 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz Ticareti İhtisas Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar VERİLMESİNE, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar VERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır