İlk Derece Mahkemesi 2026/1981 E. 2026/307 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1981 Esas KARAR NO : 2026/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2026 KARAR TARİHİ : 06/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ...Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya üzerinden takibe geçildiği, borçluya gönderilen ödeme emri 31/07/2026 tarihinde tebliğ edilmesinin akabinde 04/08/2026 tarihinde ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu beyan edilmekle, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından kullanılan Barokart'ta sözleşme feshi öncesi yapılan tahsilatların iade edilmediği ve davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık eldeki davada, mahkememizin görevli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut uyuşmazlıkta, eldeki davanın davacının kullanımında olan Barokart'ta yapılan tahsilatların iadesi istemine dayalı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın 6102 Sayılı Kanunun 4.maddesinde sayılı davalar arasında olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, diğer taraftan her ne kadar davalı taraf tacir ise de davacının avukat olduğu ve tacir olmadığı anlaşıldığından davanın nispi ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği kanaatine varılmakla uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, yukarıda yapılan açıklamalar ve yasal düzenlemeler dikkate alındığında, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından resen de dikkate alınması gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olması nedeniyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (bkz Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin 2022/3098 esas 2024/598 karar sayılı ilamı) HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, 5-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle resen karar verildi. 06/11/2026

Katip

Hakim