İlk Derece Mahkemesi 2026/1986 E. 2026/794 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1986 Esas KARAR NO:2026/794

DAVA:Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2026 KARAR TARİHİ:20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:" İşbu uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen çerçeve sözleşmelerden kaynaklanan ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 20.05.2022 tarih, 2022/779 E., 2022/763 K. sayılı kesin kararı uyarınca; bu tür işlemlerden doğan uyuşmazlıklarda yatırımcı 6502 sayılı Kanun anlamında tüketici sıfatını taşımadığından, görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi değil Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Somut uyuşmazlık da kredili sermaye piyasası aracı alım satım işlemlerinden kaynaklandığından, huzurdaki talebi incelemeye görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu Ayrıca, taraflar arasında imzalanmış "Sermaye Piyasası Araçlarının Kredili Alım, Açığa Satış, Ödünç Alma ve Verme İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" ("Sözleşme")’nin 21. Maddesinde, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir. (EK-1 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 20.05.2022 tarih, 2022/779 E., 2022/763 K. Sayılı karar, EK-2 03.09.2025 Tarihli Sözleşme), Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 03.09.2025 tarihli " Sermaye Piyasası Araçlarının Kredili Alım, Açığa Satış, Ödünç Alma ve Verme İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi " akdedilmiştir. Sözleşme’nin “Hakem Sözleşmesi” başlıklı 21. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıkların, taraflarca seçilecek hakemler ile bu hakemler tarafından seçilecek bir bağımsız hakemden oluşan üç kişilik hakem heyeti tarafından çözümlenmesi kararlaştırılmış olup, üçüncü hakemin seçimine ilişkin olarak anılan maddede aşağıdaki düzenlemeye yer verildiğini, müvekkil şirket, ... 31. Noterliği’nin 29/09/2026 tarih ve 27303 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile hakem olarak ...’u seçtiğini karşı tarafa bildirdiğini, (EK-3 ... Noterliği’nin 29/09/2026 tarih ve ... yevmiye no’lu İhtarnamesi) Karşı taraf ise .... Noterliği’nin 07/10/2026 tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarnamesi ile hakem olarak Av. ...’i seçtiğini müvekkil şirkete bildirdiğini, (EK-4 ... 16. Noterliği’nin 07/10/2026 tarih ve ... yevmiye no’lu İhtarnamesi) bu suretle seçilen taraf hakemleri, Sözleşme’nin 21. maddesi uyarınca 12/10/2026 tarihinde bir araya gelmiş; ancak üçüncü hakemin seçimi hususunda anlaşmaya varamamışlardır, açıklanan nedenlerle, Sözleşme’nin 21. maddesi ve HMK m.416/2-(b) hükmü uyarınca üçüncü (tarafsız) hakemin Sayın Mahkemenizce seçilmesi zorunluluğu hasıl olmuştur. Tahkime ilişkin işlerin HMK m.316 kapsamında basit yargılama usulüne tabi olduğu ve HMK m.320 uyarınca duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilebileceği gözetilerek, talebimizin kabulü ile üçüncü hakemin Sayın Mahkemenizce seçilmesini" talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu haliyle eldeki hakem tayini talebine dayalı davanın, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklı açılan hukuk davalarından olduğu, taraflar arasında akdedilen 03.09.2025 tarihli "Sermaye Piyasası Araçlarının Kredili Alım, Açığa Satış, Ödünç Alma ve Verme İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi'nin, “Hakem Sözleşmesi” başlıklı 21. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıkların, taraflarca seçilecek hakemler ile bu hakemler tarafından seçilecek bir bağımsız hakemden oluşan üç kişilik hakem heyeti tarafından çözümlenmesi kararlaştırılmakla, üçüncü hakemin seçimine ilişkin olarak anılan madde uyarınca hakem tayini talebinde bulunulduğu, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi. 20/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır ☪ Üye ... ¸e-imzalıdır ☪ Üye ... ¸e-imzalıdır ☪ Katip ... ¸e-imzalıdır ☪