İlk Derece Mahkemesi 2026/166 E. 2026/447 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/166 Esas KARAR NO : 2026/447

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Kanun kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli ... tarihli ve ... sözleşme numaralı, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı ile ... tarihli ve ... sözleşme numaralı üç adet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini beyan etmiştir. Bu sözleşmelerden ... numaralı olanına ilişkin olarak taraflar arasında daha sonra 12/05/2023 tarihinde bir tadil sözleşmesi imzalandığını, bu tadil sözleşmesi ile ana sözleşmedeki kiralananın değiştirildiğini aktarmıştır. Söz konusu sözleşmeler ve tadil metni uyarınca mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 adet ... marka ... torna makinesi, 1 adet ... marka... işleme merkezi ve 1 adet ... marka aksesuarlı ... otomat tornanın davalı kiracıya teslim edildiğini ifade etmiştir. Davalı kiracının noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planındaki vadelerine uymayarak temerrüde düşmesi üzerine, ... 1. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Ekim, Kasım ve Aralık 2025 dönemlerine ait kira borçlarının ödenmesi için davalıya 60 günlük yasal süre tanındığını bildirmiştir. Söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/12/2025 tarihinde e-tebligat yoluyla ulaştırıldığını ve 10/12/2025 tarihinde kanunen tebliğ edilmiş sayıldığını; ihtarnamede borcun süresinde ödenmemesi halinde sözleşmelerin münfesih sayılacağı ve emtiaların 3 gün içinde iade edilmesi gerektiğinin ihtar olunduğunu belirtmiştir. Davalının tanınan süreye rağmen kira bedellerini ödemeyerek sözleşmelerin feshine sebebiyet verdiğini ve kiralanan makineleri de rızaen iade etmediğini ileri sürmüştür. Sözleşmelerin 45. maddesinde yer alan delil sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ticari kayıtlarının HMK'nın 193. maddesi gereğince kesin delil niteliğinde olduğunu, davalının emtiaları gizleme ve kaçırma girişimleri nedeniyle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan eden davacı vekili; 6361 sayılı Kanun'un 31. ve 33. maddeleri uyarınca taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğinin tespitine, mülkiyeti davacı şirkete ait olan dava konusu 3 adet ... makinesinin davacıya aynen iadesi ile teslimine, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;6361 sayılı kanunun 31. Ve 33. Maddesine göre kiralanan malın aynen iadesine karar verilip verilemeyeceğinden ibaret olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ... sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ...sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 17.08.2023 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 1. Noterliği'nden,...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ... sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ...sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.08.2023 Tarih ve 231130254 tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ...sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; "1 ADET, .... MARKA, 2022 MODEL YILLI, ...MODEL , ... SERİ NUMARALI, ... TORNA MAKİNESİ, 1 ADET, ... MARKA, 2022 MODEL YILLI, ... MODEL , ... SERİ NUMARALI, 3 EKSENLİ KÖPRÜ TİP OLMAYAN, ... DİK İŞLEME MERKEZİ, 1 ADET , ... MARKA, ... MODEL YILLI, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... OTOMAT TORNA(AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE)" malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş, ... karar sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcının peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 1.689,88 TL(732,00 TL BVH, 104,00TL VSH, 853,8 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00 TL (30,00 TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır