İlk Derece Mahkemesi 2026/1373 E. 2026/556 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1373 Esas KARAR NO :2026/556

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2026 KARAR TARİHİ:17/07/2026

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ....Asliye Ticaret Mahk. 2024/... E. dosya ile açılan müdürlükten azil ve şirketlere kayyum atanması talepli davada, mağduriyetinin mahkeme kararı ile tescillendiğini ve istinaf aşamasında da onanmış olmasına karşın; süreçte Sn. Yönetim Kayyumlarınca kararın fiilen uygulanması imkansız hale getirildiği için her geçen gün zararı katlanarak artan bir şirketin ortağı olduğunu, Davalıların göreve başladığı tarihten bu yana yaptığı masraflar ile kayyumlara ödenen ücretleri iade talep hakkım saklı olduğunu, dava süreci dahil bugüne dek şirket mal varlığı üzerinde yapılan tasarruflar ile azledilen müdür Memet ... lehine yapılan kazandırmalar borçlandırmalar ile kayıtlı kayıt dışı tüm işlemlerin tespiti ile, mahkeme kararının fiilen uygulanmasına mani olan uygulamaların tespiti neticesinde nihayetinde davalı Kayyum Heyetinin görevi ihmalleri nedeni ile müvekkili nezdinde oluşan zararların tazminini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2025 tarihli 2024/... esas 2025/... karar sayılı dosyasında verilen kayyımlık tedbir nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazminine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasında 29/05/2025 tarih, 2024/... esas 2025/... karar sayılı karar ile: "...1-Davanın KABULÜ ile;davalı şirket müdürünün,dava dışı ...-0 sicil numaralı ... ... ile ...-0 sicil numaralı ... ... ŞİRKETİNdeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin TTK'nın 630/2 nci maddesi uyarınca haklı sebeple ayrı ayrı KALDIRILMASINA, 2-Dava,dışı ...-0 sicil numaralı ... ... ile ...-0 sicil numaralı ... ... ŞİRKETİNİ birlikte şirketi temsil etmek üzere ... ve ... ... dava kesinleşinceye kadar tedbiren yönetim kayyımı olarak ATANMALARINA, 3-Şirketlerin, mahkememizce atanan yönetim kayyımlarının oy birliği ile verecekleri kararlar ile temsil ve ilzam EDİLMESİNE, 4-Mahkememizce atanan kayyımlara aylık 50.000,00'er TL (Net) ücret takdirine,ücretin yönetim kayyımları tarafından kayyım atanan şirketlerin hesabından eşit olarak kayyımlar tarafından doğrudan çekilmesine, 5-Dava,dışı ...-0 sicil numaralı ... ... ile ...-0 sicil numaralı ... ... ŞİRKETİNE yönetim kayyımı atandığına ilişkin kararın tescili için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere YAZILMASINA, 6-Dava,dışı ...-0 sicil numaralı ... ... ile ...-0 sicil numaralı ... ... ŞİRKETİNE yönetim kayyımı atandığına ilişkin kararın ilanı için Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere YAZILMASINA,masrafın davacı tarafından KARŞILANMASINA," dair karar verildiği, Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 02/05/2025 tarih, 2025/790 esas sayılı ilamında "... Davacı yanın istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2025 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2024/... Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı ara kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle, 3-Davalı yanın, ilk derece mahkemesinin 09/10/2024 tarihli, dava dışı ... ... Şirketi ile ... ...'ne denetim kayyımı atanmasına ilişkin ara kararına yönelik itirazının kabulü ile; ilk derece mahkemesinin 09/10/2024 tarihli dava dışı şirketlere denetim kayyımı atanmasına yönelik ara kararının KALDIRILMASINA, " karar verildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 18/02/2026 tarih ve 282 sayılı kararında, Bakırköy, İstanbul, Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın Bakırköy İstanbul, Anadaolu ve Küçükçekmece Asliye ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibariyle uygulanmasına ve dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildiği, 10/07/2026 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulmasına istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesininkapatılarak İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun; 399/2. maddesinde "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." hükmünün düzenlendiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında karar verildiği, bu mahkemenin kapatılarak İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği, davanın karara bağlanacağı mahkemenin İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, HMK'nın 399/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 399/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/07/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır