İlk Derece Mahkemesi 2025/949 E. 2026/815 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/949 Esas - 2026/815 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/949 Esas KARAR NO : 2026/815 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan borç, davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Develi İcra Müdürlüğü 2024/753 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki ticari ilişkiye cari hesaba ve faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının borca itiraz dilekçesi neticesinde takibin durduğunu, kurumsal bir firma olan müvekkilinin ticari ilişkilerinin bulunduğunu ve davalıya trafo ürünü satıldığını, dilekçe ekinde sunulan faturalar incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafından kabul edildiği sabit hale gelen borcun ödenmediğini, arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının kurumsal bir şirket olduğunu ve basiretli bir tacir olduğunu, davalı borçluya ait ticari defter belgelerinin incelenmesine karar verilmesi halinde borçlunun ticari defter belgelerini sunması için davalıya süre verilmesini talep ettiklerini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarda faiziyle ödenmesine, kötü niyetle borçlu olmadığını iddia eden ve takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, Develi İcra Dairesi' nin 2024/753 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/09/2025 tarih ve 2025/60 Esas 2025/265 sayılı kararı ile dava dosyasının Görevsizlik ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Develi İcra Dairesi' nin 2024/753 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun mahkememiz dosya davalısı olduğu, toplam 108.885,95-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 19/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/12/2024 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 11/06/2026 tarihli raporda özetle; davacı tarafa ait ticari defter kayıtları ile davalının ticari kayıtları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalıya 3.182.885,95 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, bu faturalar hem davacının hem de davalının ticari defterlerine kayıtlıdır ve bu hususta bir ihtilaf bulunmadığı, davacının aleyhine delil teşkil eden ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 3.114.000 TL tutarında tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu, (bu tutarın içinde yer alan 240.000 TL davalının davacıya düzenlediği fatura) 3.114.000 TL tutarındaki davalı borcundan düşülen tutarın dışında davalının başka ödemesi bulunmakta ise belgesi sunulması gerektiği, davacı tarafça davalıya düzenlenen ve ihtilaf konusu olmayan faturalardan davacının ticari defterlerinde davalıdan tahsilat olarak kayıtlı olan 3.114.000 TL mahsup edildiğinde (3.182.885,95 TL - 3.114.000 TL -) 68.885,95 TL davacı alacağı hesaplandığı, davacının davalıya, davalının davacıya düzenlediği 40.000 TL tutarlı faturalara ilişkin tespitimiz raporumuz içinde tarafların karşılıklı fatura giriş-çıkışları başlığında gösterildiği, bahse konu faturaya dayalı davacının davalıdan alacaklı olduğu yönünde mahkemede kanaat oluşması durumunda davacı alacağına 40.000 TL eklenmesi gerektiği, bu durumda davacı alacağı 68.885,95 TL + 40.000 TL - 108.885,95 TL olacağının belirlendiği bildirilmiştir. Somut davada, Mahkememizce taraflarının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre davacı tarafın davalıdan takibe dayanak cari hesap alacağından kaynaklı 108.885,95-TL alacaklı olduğu, ödeme kaydı bulunmadığının tespit edildiği,bu halde davacı tarafından,tarafların ticari defter kayıtları ile takibe dayanak cari hesap alacağından kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip cari hesap alacağına dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile davalının Develi İcra Dairesi' nin 2024/753 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 108.885,95-TL' nin %20' si (21.777,19-TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 7.438,00-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 1.315,07-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.122,93-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 1.315,07-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 345,00-TL tebligat masrafı, 210,00-TL posta ve müzekkere masrafı, 5.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.555,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır