İlk Derece Mahkemesi 2025/890 E. 2026/831 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/890 Esas - 2026/831 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/890 KARAR NO : 2026/831

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını ve davalıların da bu krediye müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın sözleşme gereği üzerine düşen görevi yerine getirdiğini, ancak borçluların taahhütlerini yerine getirmediklerini, gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin uyarınca borcun tamamının muaccel hale geldiğini, kredilerin normal seyrini yitirmesi üzerine, Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca kredi hesaplarının kat edildiğini, borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinden 25.02.2025 tarih, 66268 yevmiye numaralı ihtarname ve müşteri hesap özeti ekli hesap kat ihtarnamesi ile borçlarını ödemesi, bildirilmiş ise de banka alacağı ödenmediğinden dava dışı Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla davalılar hakkında da Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/16848 Esas sayılı dosyası ile ödeme emri göndermek suretiyle genel haciz yoluyla icra takibine geçtiğini, yapılan takip konusu borca davalılarca itiraz edildiğini, borçluların faize ve gider vergisine itirazının yerinde olmadığı beyan edilerek davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/16848 Esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/16848 Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından borçlu/ kefiller Kadir Kalkan ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic.Ltd.Şti. aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/155508 Esas sayılı dosyası ile 21.04.2025 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilerek başlatılan icra takibinde, yetki itirazında bulunulması üzerine yetki itirazının kabulü ile devredildiği ve Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/16848 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, toplam 4.826.734,35-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, tebligat mazbataları ve faiz genelgesinin birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış Tic. San. Ltd. Şti'nin sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin hususlarda bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'dan rapor aldırılmıştır. Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun 14/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin icra takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic. San. Tic. Ltd. Şti.'nden Ticari kredilerden (ticari taşıt kredisi + BCH kredisi +Spot Kredi) kaynaklanan 3.295.344,17 TL asıl alacak + 655.443,96 TL işlemiş faiz + 32.772,20 TL BSMV, kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan 392.610,54 TL asıl alacak+ 35.374,21 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.768,71 TL BSMV ve Business kredi kartından kaynaklanan 145.776,86 TL asıl alacak + 12.514,94 TL işlemiş temerrüt faizi + 625,75 TL BSMV + 11.101,67 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 4.583.333,01 TL nakit alacağının bulunduğu, dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 25.10.2023 tarihinde imzalanan Genel kredi sözleşmesinin davalılar Kadir KALKAN ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından 20.000.000,00 TL'sına kadar müteselsil kefil olarak imzalandığı görüldüğünden: Davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic. San. Tic. Ltd. Şti.'nden Ticari kredilerden (ticari taşıt kredisi + BCH kredisi +Spot Kredi) kaynaklanan 3.295.344,17 TL asıl alacak + 655.443,96 TL işlemiş faiz + 32.772,20 TL BSMV, kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan 392.610,54 TL asıl alacak+ 35.374,21 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.768,71 TL BSMV ve Business kredi kartından kaynaklanan 145.776,86 TL asıl alacak + 12.514,94 TL işlemiş temerrüt faizi + 625,75 TL BSMV + 11.101,67 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 4.583.333,01 TL nakit alacağına davalılar Kadir KALKAN ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin müteselsil kefaletinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine itirazların değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun 10/06/2026 tarihli ek raporunda; davacı vekilinin itirazları dikkate alınarak bilirkişi raporunda yer alan hesaplamalar tekrar kontrol edilmiş olup, herhangi bir hata tespit edilemediğinden, 14.03.2026 tarihli kök raporda yer alan hesaplamalar ve sonuçlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı belirlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama sürecinde Birikim Varlık Yönetim A.Ş. vekilince davaya konu alacağın Birikim Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği bildirmiş ise de Birikim Varlık Yönetim A.Ş. vekili 24/06/2026 tarihli dilekçesi ile davaya dayanak icra dosyasına konu alacağın Varlık Şirketi tarafından Yapı Kredi Bankası A.Ş.'ye iade temlik işlemleri yapıldığını bildirdiği görülmüş olup dava Yapı Kredi Bankası tarafından takip edildiğinden Birikim Varlık Yönetim A.Ş.'nin dosyada taraf sıfatı kalmadığı tetkik edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka İle dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 25.10.2023 tarihinde 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin Kadir Kalkan ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic.Ltd.Şti. tarafından 25.10.2023 tarihinde 20.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 25.10.2023 tarihinde Ticari Müşteri Sözleşmesi düzenlendiği ve asıl borçlu firma tarafından dijital onay verilmek suretiyle imzalandığı, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 25.10.2023 tarihinde Motorlu Nakil Vasıtaları Rehni Sözleşmesi (ticari) düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı banka Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti. ile kefiller Kadir Kalkan ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic.Ltd.Şti.'ye hitaben gönderilen Beyoğlu 48. Noterliğinin 25.02.2025 tarih ve 66268 yevmiye nolu ihtarname ile 24.02.2025 hesap kat tarihi itibariyle hesapların kat edildiği, 24.02.2025 Hesap kat tarihi itibariyle , -244170329483 nolu Taksitli ticari taşıt kredisi hesabının bakiyesinin 3.165.798,56 TL olduğu, -97991132 nolu esnek ticari hesabının bakiyesinin 393.696,90 TL olduğu, -248016361481 nolu Borçlu Cari Hesabın bakiyesinin 174.260,20 TL olduğu, -6508370091469180 nolu Business Kredi kartının bakiyesinin 145.776,86 TL olduğu, -9248299534813 nolu spot kredinin bakiyesinin 99.396,17 TL olduğu, -Diğer alacaklar hesabının bakiyesinin 3.213,86 TL olduğu, toplam olarak 3.982.142,55 TL borcun 1 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağının bildirildiği, gönderilen ihtarnamenin davalılara 27.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü, ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile davalılar açısından temerrüt tarihi 01.03.2025 olarak belirlenmiştir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/16848 Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalılar/ kefiller Kadir Kalkan ve Akkan Lojistik İnş. Mak. Dış. Tic.Ltd.Şti. aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi 'nin 2025/155508 Esas sayılı dosyası ile 21.04.2025 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilerek başlatılan icra takibi, yetki itirazının kabulü ile devredildiği ve Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/16848 esas sayılı İdosyasına kaydedildiği, toplam 4.826.734,35-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Şile İcra Müdürlüğü’nün 2025/1358 Esasa sayılı dosyası incelenmekle; Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Şile İcra Müdürlüğü’nün 2025/1358 esas sayılı icra dosyası ile 21.04.2025 tarihinde Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takipde ödeme emri gönderdiği, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 4.826.734,35-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, görülmektedir. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 14/03/2026 tarihli raporda; davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle Davacı banka Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin icra takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu Akkan Kargo Uluslararası Nakliyat Dış Tic.San.Tic.Ltd.Şti.'nden Ticari kredilerden (ticari taşıt kredisi + BCH kredisi +Spot Kredi) kaynaklanan 3.295.344,17 TL asıl alacak + 655.443,96 TL işlemiş faiz + 32.772,20 TL BSMV, kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan 392.610,54 TL asıl alacak+ 35.374,21 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.768,71 TL BSMV ve Business kredi kartından kaynaklanan 146.241,87 TL asıl alacak + 12.514,94 TL işlemiş temerrüt faizi + 625,75 TL BSMV + 11.101,67 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.583.333,01 TL nakit alacağının bulunduğu, davalıların bu bedelden sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı banka vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olup bankacı bilirkişi tarafından davacı itirazları 10/06/2026 tarihli ek rapor ile değerlendirilmiştir. Buna göre Ticari krediler için İcra Takibine esas alınan asıl alacak tutarı BCH kredisi + Taksitli kredi + spot kredi hesapları için temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam alacak tutarından oluştuğu, Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için de temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam alacak tutarı icra takibine esas asıl alacak olarak dikkate alındığı, Ticari krediler için, Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için temerrüt tarihi itibariyle hesaplanmış olan asıl alacak tutarına temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar temerrüt faiz oranı ile hesaplama yapılarak banka alacağının belirlendiği, Banka alacakları ve hesaplamalar tekrar kontrol edildiğinde herhangi bir hatalı hesaplama veya asıl alacak tutarlarının belirlenmesinde herhangi bir hata tespit edilmediği belirlenmiş olup rapor hükme esas alınmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 1-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/16848 Esas sayılı dosyasında, Ticari kredilerden ( Ticari Taşıt Kredisi + BCH Kredisi +Spot Kredi ) kaynaklanan 3.295.344,17 TL asıl alacak + 655.443,96 TL işlemiş faiz + 32.772,20 TL BSMV, kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan 392.610,54 TL asıl alacak + 35.374,21 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.768,71 TL BSMV ve Business kredi kartından kaynaklanan 146.241,87 TL asıl alacak + 12.514,94 TL işlemiş temerrüt faizi + 625,75 TL BSMV + 11.101,67 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 4.583.333,01-TL yönünden davalıların itirazının iptaline, 4.583.333,01-TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 2-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 4.583.333,01-TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 313.087,48-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 58.294,89-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 254.792,58-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 58.294,89-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 2.010,00-TL tebligat ve posta gideri ile 11.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.010,00-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 12.353,94-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 618.166,63-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 4.462,99-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 237,01-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 11-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/09/2026

Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır