İlk Derece Mahkemesi 2025/866 E. 2026/807 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/866 Esas - 2026/807 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2026/807

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili Albaraka Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi ile davalı Erşad Batmaz arasında 05/09/2023 tarihinde genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Üsküdar 32. Noterliğinin 04/07/2025 tarihli ve 17573 yevmiye numaralı hesap Kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/23551 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak imzaya, asıl alacağa, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borçlu olduğunun müvekkil banka kayıtları ve dekontlar ile sabit olduğunu, davalının itirazlarının alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak talep edilen gecikme tazminatı ve kâr payı oranlarının yerinde olduğunu, borç miktarının likit ve belirlenebilir olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, ayrıca davalının borcu bulunmadığı iddiasıyla kötü niyetli itirazda bulunması sebebiyle asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin zorunlu olduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/23551 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali amacıyla Kayseri Arabuluculuk Bürosu 2025/143302 numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamına, asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı bankanın dava dilekçesinde müvekkili ile banka arasında 05.09.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, icra takibi başlatıldığını ve takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürdüğünü, ancak davacı tarafın iddialarının soyut ve asılsız olduğunu, davacı bankanın takibe dayanak belge olarak sunduğu Genel Kredi Sözleşmesi'nin eksik olduğunu, özellikle temerrüt faizini düzenleyen bölümlerin dosyaya sunulmadığını, itirazın iptali davasının müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davası olduğunu, alacaklının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.02.2020 tarihli 2017/2076 E. - 2020/117 K. sayılı ilamında da itirazın iptali davalarında takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılığın asıl olduğunun vurgulandığını, somut olayda Denizli 4. İcra Dairesi tarafından 2007/6636 E. sayılı takip dosyasında kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti dayanak gösterilerek 12.614,71TL tutarında takip başlatıldığını, takip alacağının 29.09.2010 tarihli sözleşme ile F4 Varlık A. Ş. 'ye temlik edildiğini, davalı-borçlunun 15.12.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, takip talebinde yer almayan genel kredi sözleşmesinin itirazın iptali davasında kullanılamayacağını, davacı bankanın takip talebinde belirttiği aylık %57,60 oranındaki temerrüt faizinin hangi verilerle tespit edildiğinin anlaşılamadığını, Kat ihtarnamesinde de bu orana ilişkin bir ibare bulunmadığını, davacı bankanın iddia ettiği temerrüt faiz oranının usulüne uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, ileri sürülen iddialara ilişkin somut bir delil sunulmadığını belirterek haksız ve soyut iddialara dayalı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu icra takibine (banka alacağı,) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin haklı olup olmadığına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/23551 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Albaraka Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun Erşad Batmaz olduğunu, toplam alacak tutarının 244.572,22-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 16/04/2026 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davalı Erşad BATMAZ' ın davacı Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ' in 9302432 no.lu müşterisi olduğunu, Davacı ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. İle davalı ERŞAD BATMAZ arasında 05.09.2023 tarihinde Bankacılık Hizmetleri Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ve BANKACILIK HİZMETLERİ SÖZLEŞMESİ (Gerçek Kişi - Finansal Tüketici) imzalandığı, sözleşmenin Bireysel nitelikli olduğu, sözleşmenin 11. Maddesinde bireysel Kredi kartına ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalıya 200.000,00 TL limitli, 5482 **** **** 5347 no.lu bireysel kredi kartının tahsis edilerek kullandırıldığını, Kredi kartına ait Mart 2025 dönemi hesap özeti/ asgari ödeme tutarının 190.663,45 TL olduğunu ve ödendiği, Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz 2025 dönemi hesap özetleri ile bildirilen dönem borcu/ asgari ödeme tutarlarının ödenmediğini, 25.07.2025 tarihli ekstre borcunun 235.072,77 TL olduğunu, kredi kartı hesaplarının 04.07.2025 tarihinde kat edilerek, 15.08.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacı Banka, Muhatabı Erşad BATMAZ olan T.C. Üsküdar 32. Noterliği 04.07.2025 tarih 17573 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, Sözleşme kapsamında muhataba kredi kartı verildiğini, Muhatabın kredi kartından kaynaklı yükümlülüklerini sözleşme ve mevzuat hükümleri uyarınca yerine getirmemiş olmasından dolayı, sözleşme ve yasal hükümler uyarınca kredi kartı hesabının 04.07.2025 tarihi itibariyle kat edildiğini, Hesabın kat tarihi itibari ile kredi kartı borç tutarının 221.948,22TL' ye baliğ olduğunu, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde alacakların tahsili için yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiğini, dosyaya sunulan E- Tebligat Mazbatasından, 04.07.2025 tarihli İhtarnamenin davalı/ muhatabın 15157-51677-64812 UETS adresine gönderildiğini, - 04.07.2025 18:36:25 tarihinde Teslim Edildiğini,- 04.07.2025 18:36:29 tarihinde Hesaba Konulduğunu,- 05.07.2025 09:47:52 tarihinde Okunduğunu, Kredi kartına ait toplam borç tutarı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan "... "Kart hamili, aynı zamanda muacceliyet tarihi olan son ödeme tarihine kadar ödemediği borçlar yönünden, başkaca bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşmüş olur. ..." düzenlemesi uyarınca 04.07.2025 tarihinde, kredi kartı hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale getirildiği/ geldiği, muacceliyetin taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, 04.07.2025 tarihli ihtarnamenin 05.07.2025 tarihinde teslim edildiğini, ihtarname ile verilen 30 günlük sürenin 04.08.2025 (Pazartesi) dolduğu, temerrüt tarihinin 05.08.2025 olduğunu, Dosyaya sunulan icra takip belgelerinin incelenmesinden, davacı Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş., Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/23551 E sayılı dosyasında davalı Erşad BATMAZ aleyhine 5482 **** **** 5347 no.lu kredi kartından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatarak 15.08.2025 tarihli takip talebinde; 241.189,65 TL Asıl Alacak (İstenen %57,60 yıllık), 3.382,57 TL Kar Mahrumiyeti (İstenen %9 yıllık), olmak üzere toplam 244.572,22 TL Toplam alacak talep ettiğini, rapor kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, davaya / takibe konu kredi kartının ve dayandırıldığı sözleşmenin bireysel nitelikli olduğu görüş/ kanaati ile, davacı Bankanın davaya konu 5482 **** **** 5347no.lu kredi kartından kaynaklı 15.08.2025 takip talep tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 205.778,57 TL Asıl Alacak, 36.932,06 TL Gecikme Tazminatı / Kar Mahrumiyeti, 890,15 TL BSMV, olmak üzere toplam 243.600,78 TL olarak hesaplandığını, Davaya konu kredi kartına ait 205.778,57 TL asıla alacak tutarına 15.08.2025 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak gecikme tazminatı/ kar payı mahrumiyeti oranı %57,60 yıllık olarak belirlendiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı arasında 05/09/2023 tarihinde genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Üsküdar 32. Noterliğinin 04/07/2025 tarihli ve 17573 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; 221.948,22-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/23551 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/23551 E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı borçlu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/23551 esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; 205.778,57-TL asıl alacak, 3.382,57-TL faiz/kar mahrumiyeti üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (205.778,57-TL) %20'si tutarında olmak üzere 30.866,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 14.287,79-TL karar ve ilam harcından, 2.953,83-TL peşin harçtan harcının mahsubu ile bakiye 11.333,96-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 2.953,83-TL peşin harç ve 615,40-TL başvuru harcı toplamı 3.569,23‬-TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 87,5‬0-TL, posta ve tebligat masrafı 375,00-TL, bilirkişi ücreti 5.500,000-TL olmak üzere toplam 5.962,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.099,20-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzreninden hesap ve taktir olunan 35.411,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 666,03-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 3.933,97-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır