İlk Derece Mahkemesi 2026/454 E. 2026/803 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/454 KARAR NO: 2026/803

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ:

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2026 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyaya konu alacağın.....Bankasından temlik alındığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, takip konusu borcun halen ödenmediğini, itiraza istinaden arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, borçlunun takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesini dosyaya ibraz etmediğini, bu sebeple ödeme belgesi sunmayan borçlunun itirazının iptalinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının haksız, yersiz ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den daha yüksek oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası, dava dışı ... Bankası A.Ş'den celp edilen banka kayıtları, kredi sözleşmeleri, hesap ekstreleri, ödeme belgeleri vs., 29/06/2026 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı .... Tüketici Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Dava dışı temlik eden (alacaklı) banka vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 14/07/2025 tarihli ödeme emri ile toplam 592.304,07 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalının 28/07/2025 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 30/12/2025 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya kazandırılan 29/06/2026 tarihli bilirkişi raporu banka kayıtlarının incelenerek oluşturulması ve denetime elverişli olması gözetilerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; Dava dosyasında davacı : Gelecek Varlık Yönetim A.Ş.’nın dava dışı ....Bankasının alacaklarını temlik aldığı, davalı ... Bankasından; - .... Kredi Numaralı 12.02.2024 kullanım tarihli 421.000 TL Anapara tutarlı Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi kullandığı, iş bu kredinin yukarıda detay hesaplaması yapılması sonucu 321.741,23 TL olarak hesaplandığı, Talepte Bağlılık ilkesi gereğince .... Yönetim A.Ş’ nin 317.730,26 TL alacaklı olduğu, i- .... Kredi Numaralı 23.03.2024 kullanım tarihli 65.000 TL Anapara tutarlı Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi kullandığı, iş bu kredinin H-1de detay hesaplaması yapılması sonucu 27.369,35 TL olarak hesaplandığı, Talepte Bağlılık ilkesi gereğince ....k Yönetim A.Ş’ nin 26.862,74 TL alacaklı olduğu, ¸

i - Davalıya ....** **** Numaralı ve **** **** Numaralı Kredi Kartlarının tahsis edildiği her iki kredi kartı içinde dava dışı.... Bankasının İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ....E. sayılı dosyalarda talep ettiği faiz oranlarının TCMB faiz oranları içerisinde olduğu, Hesaplama H-3 ve H-4 kısmında detay hesaplamaları yapılan kredi kartlarına ilişkin 14.07.2025 İcra Başlangıç tarihine kadar yapılan hesaplama sonucunda; talep edilebilecek tutarın 202.929 TL Anapara (113.517,77+ 89.411,23 TL), olmak üzere 247.572,80 TL olarak Hesaplandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tutarların icra takibiyle uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 2-592.304,07 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 40.460,29 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 10.115,08 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 30.345,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.140,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 10.115,08 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.921,98 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.394,90 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 10.394,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 94.768,65 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza