İlk Derece Mahkemesi 2025/588 E. 2026/765 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/588 Esas - 2026/765 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/588 Esas KARAR NO : 2026/765 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında toplam fatura tutarı olan 190.840,00-TL değerinde zirai ilaç ve gübre satış işlemi yapıldığını, davalı şirketin borcunun 33.000,00-TL olan bedelini müvekkiline ödediğini, bu ödeme sonucunda 157.840,00-TL borcu kaldığını, davalının borcunu ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında Yeşilhisar İcra Dairesi'nin 2025/44 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan iş bu takibe davalının itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcu bulunmadığına yönelik itirazlarının haksız olduğunu, arabululuya başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafın alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 08/05/2026 tarihli duruşmasına davacı/davacı vekilinin gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. ve 93. Maddesi uyarınca davanın 09/09/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 09/09/2026 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından dava başında peşin alınan 1.906,32-TL peşin harcın mahsubu ile artan 1.174,32-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama yargılama gideri bulunmadığından ve kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 09/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır