İlk Derece Mahkemesi 2025/755 E. 2026/692 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/755 Esas KARAR NO : 2026/692

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müşteri ... arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi ile ticari kredi kartı hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlu adına ekte bulunan ihtarname ile ticari kredi kartı hesabının 23.06.2025 tarihi itibari ile 119.072,27-TL olarak kat edildiği ve borçlu tarafından ilgili tutarın ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, borçlu ilgili ihtara rağmen borca yönelik ödeme gerçekleştirilmediğini, kredi kartı hesabının kat edilmesi ve borçluya ihtar edilmesi ile birlikte anapara, faiz, komisyon, KKDF, BSMV, masraf ve sair ferileriyle birlikte 119.072,27-TL banka alacağı muaccel hale geldiğini, ilgili borç adına başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup tarafların anlaşmaya varamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ve fazlaya dair talep , davalıya itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Kredi Kartı Sözleşmesi, Bireysel Ürün ve Hizmet Paket Sözleşmesi, banka kayıtları, hesap özetleri, ihtarname, tebliğ şerhi, ticaret sicil kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalının kredi sözleşmeleri kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 08/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu alacak tutarının, davalı ...'e verilen ticari kredi kartından kaynaklandığı, Asıl alacak talebinin 97.689,39-Tl işlemiş faizin 21.978,38-TL, temerrüt faizinin 5.755,53-TL, Tem faiz vergisinin 341,92-TL, İhtarname masrafının 2.989,70-TL olmak üzere toplam 128.754,09-TL olduğu, hesaplanan Asıl Alacağın 97.689,39-TL, İşlemiş Faiz 22.357,33-TL, Temerrüt Faizi 5.755,53-TL, Tem Faiz Vergisi 279,55-TL, İhtarname masrafı 2.989,70-TL olmak üzere toplam 128.907,06-TL olduğu, 01.08.2025 takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın toplam 128.907,06 TL talep edilebilir alacak tutarının bulunduğu, talebe bağlılık ilkesi gereği 128.754,92 TL olması gerektiği, İşbu raporun kabulü halinde TCMB'nın ilan ettiği azami aylık faiz oranlarına göre Kredi Kartı alacağı için yıllık %60,60 oranında temerrüt faizi işletilebileceği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak incelenmesine, taraflar arasında düzenlenen 12/12/2022 tarihli kredi kartı sözleşmesi ve 02/03/2025 tarihli mesafeli bireysel ürün ve hizmet paketi ile davalıya ticari kredi kartı tashih edildiği, kart ekstrelerinde yer alan 3 asgari bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bankanın keşide ettiği 23/06/2025 tarihli ihtarnamenin davalıya 27/06/2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının 29/06/2025 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacının, davalının kredi kartı kullanımı nedeniyle davalıdan 97.689,39 TL asıl alacak, 22.357,33 TL işlemiş akdi faiz, 5.591,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 279,55 TL BSMV ve 2.989,70 TL masraf olmak üzere toplam 128.907,06 TL talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacının ise dava konusu icra takibi ile 97.689,39 TL asıl alacak, 21.978,38 TL işlemiş akdi faiz , 5.755,53 TL işlemiş temerrüt faizi, 341,92 TL vergi ve 2.989,70 TL masraf olmak üzere toplam 128.754,92 TL talep ettiği anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davanın 97.689,39 TL asıl alacak, 21.978,38 TL işlemiş akdi faiz, 5.591,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 279,55 TL BSMV ve 2.989,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 128.528,11 TL üzerinden devamına dair kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline karar verilmiştir. İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Somut olayda davacı, kredi kartı alacağını takip konusu etmiş olmakla alacak, dava tarihi itibariyle likit ve muayyen olduğundan, icra inkar tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-Davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 97.689,39 TL asıl alacak, 21.978,38 TL işlemiş akdi faiz, 5.591,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 279,55 TL BSMV ve 2.989,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 128.528,11 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60,6 oranında faiz UYGULANMASINA, 3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 4-Davacının icra inkar tazminatın kabulü ile kabul edilen 128.528,11 TL'nin %20'si oranında belirlenen 25.705,62 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 8.779,75-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 772,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 9.772,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %99'u olan 9.674,77 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %1'inin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 4.554,00-TL'sinin davalıdan, 46,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 9-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen miktar yönünden kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık, reddedilen miktar yönünden HMK'nın 341. Maddesi gereğince KESİN olmak üzere karar verildi.24/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*