İlk Derece Mahkemesi 2026/980 E. 2026/683 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/980 Esas KARAR NO : 2026/683

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30.06.2026 tarih, 1420 sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına ve bu mahkemede görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine karar verilmiş, bu kapsamda 10/07/2026 tarihli Dosya Paylaşım Mutabakat Tutanağı kapsamında İstanbul (Kapatılan) Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sırasına kayıtlı bulunan eldeki dava dosyası, Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağını tahsil etme amacıyla arabuluculuk kurumuna başvurduğunu ve sürecin tarafların anlaşamaması nedeniyle son bulduğunu, davalı ile aralarında bulunan ticari mal taşıma ilişkisi kapsamında 20.06.2025 tarihinde Gebze ile Adana arası navlun taşımasının gerçekleştirilerek faturaya konu alacağın doğduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine .... İcra İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, oysa itirazın haksız olduğunu, borcun varlığına dair fatura, sevk irsaliyesi ve mesaj kayıtlarının bulunduğunu, davalının malı teslim almasına ve iade etmemesine rağmen borcunu ödemediğini, itirazın tamamen kötü niyetli olup alacağın tahsilini geciktirmeye yöneliktir belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine yüzde 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tensip ile birlikte tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının taşıma sözleşmesine istinaden tanzim ettiği faturalara dayalı alacak iddiasında haklı olup olmadığı, takibe itirazında davalının haklı olup olmadığı, taşıma sözleşmesi gereğinin taraflarca gereği gibi ifa edilip edilmediği hususlarından ibaret tazminat istemine ilişkindir. (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2026 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 25/06/2026 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ...