İlk Derece Mahkemesi 2026/1000 E. 2026/26 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1000 Esas KARAR NO : 2026/26

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2025 KARAR TARİHİ : 31/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait bulunan ... seri numaralı, 05.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 Türk Lirası tutarındaki çekin ve yine aynı bankanın ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30.01.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 Türk Lirası tutarındaki çekin lehtarının müvekkil olduğunu, ... ... tarafından keşide edilen bu çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin zararına sebep olacağını, bu hususa ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda da bulunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek öncelikle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılması suretiyle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasını ve ... Bankası ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 05.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 Türk Lirası çek ile yine aynı bankanın ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30.01.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 Türk Lirası çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Davacı vekilinin hazır bulunmadığı 26/03/2026 tarihli celsede duruşmanın 14/05/2026 günü saat 11:03'e bırakıldığı, duruşma zaptının davacı vekiline 19/04/2026 tarihinde tebliğ edildiği, duruşmanın alındığı 14/05/2026 günü saat 13:56 itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, karar verildiği, 14/05/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği ve HMK 103/1-d maddesi uyarınca davanın adli tatilde görülebilecek işlerden olduğu anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın başlangıçta peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle karar verildi.31/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır