İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1103 E. 2026/35 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1103
Karar No
2026/35
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1103 Esas KARAR NO :2026/35

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2025 KARAR TARİHİ:08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 2020 yılı içerisinde otomatik sensörlü dispenser makinesi temini amacıyla davalı şirket ile iletişime geçtiğini, taraflar arasında 1600 adet dispenser makinesinin her biri KDV hariç 23,5 Euro bedel üzerinden toplam 37.600 Euro tutarında anlaşma sağlandığını, makine bedellerinin davalıya ödendiğini ve ürünlerin İsveç'e gönderildiğini, ancak teslim alınan makinelerin pillerinin kısa sürede bittiğinin, elektronik aksamlarında hata bulunduğunun, sürekli sıvı sızdırdıklarının ve çalışırken aşırı ses çıkardıklarının tespit edildiğini, bu şikayetler üzerine ürün dağıtımının durdurulduğunu ve piyasaya sürülen makinelerin toplatıldığını, bir müşterinin açtığı dava neticesinde müvekkil şirketin 20.000 Euro tutarında ödeme yaparak uzlaşmak zorunda kaldığını, arızalı ürünlerin değişimi veya bedel iadesi için davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, 07.02.2022 tarihli ve 2021/... numaralı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin ticari satıştan kaynaklı zararının 50.000 Euro tutarını aştığını, bu zararın tazmininin zorunlu hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tutarındaki zararın ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemli dava olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir tensip zaptının 29/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, duruşmanın alındığı 11:44 saat itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği 14/05/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği ve HMK 103/1-d maddesi uyarınca davanın adli tatilde görülebilecek işlerden olduğu anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın başlangıçta peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle karar verildi.08/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1103, K. 2026/35, T. 08.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1103-e-2026-35-k-15cda3ba1888