İlk Derece Mahkemesi 2025/704 E. 2026/795 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/704 Esas KARAR NO : 2026/795

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan “...” adresinde 10.10.2023 tarihinde yapılan kontrolde, 30.05.2018 tarihli EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca sözleşmesiz ve kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, bu hususun H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, Söz konusu tutanağa istinaden, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) ve yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince 11.511,57 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği; bu bedele ayrıca 349,18 TL gecikmiş gün faizi ile 69,84 TL faiz KDV’sinin eklendiği, ancak davalı tarafa ödeme yapılmadığından, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi’nin 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu belirtilerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın en az %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 11.930,59-TL ( kaçak elektrik bedeli ) alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Dairesi 2023/... Esas, kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuk Dosyası, Karekodlu Arabuluculuk Son Tutanak Örneği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas - 2024//... Karar sayılı ve 16/05/2024 Tarihli Gerekçeli Kararı, Müvekkil Şirket Kayıtları, tanık, Bilirkişi İncelemesi ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlu ... olduğu, 11.511,57 TL asıl alacak, 349,18 TL işlemiş faiz, 69,84 TL KDV olmak üzere toplam 11.930,59 TL alacak için 27/11/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Davalının "... Mah. ... Sok. No: 5 zemin kat Fatih / İSTANBUL" adreste sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahelede etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen fatura bedeli üzerinden başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine, mahkememize açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların, Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği kuşkusuzdur. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesine göre ise, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." denilmektedir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller bir arada değerlendirildiğinde; gelen müzekkere cevaplarında davalının tacir kaydının bulunmadığı ,davalının dernek olduğu , davalının kaçak elektrik kullanımı şeklindeki haksız fiilden doğan zarar ile ilgili olarak davanın nispi ticari dava olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı, uyuşmazlığın kaçak kullanımdan kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olduğu göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlık bakımından da davanın mutlak ticari dava niteliği olmadığı, görevli Mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-İş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından HMK 'nun 114/1-c ve 115/2 madde uyarınca Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 2-)H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren taraflardan herhangi birinin iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesi talebinde bulunmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-)Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 09/10/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA