İlk Derece Mahkemesi 2025/334 E. 2025/912 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/334 Esas - 2025/912 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/334 KARAR NO : 2025/912

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanan 13/06/2007 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince sözleşmede belirtilen HES lerdeki payının sözleşmenin 3.5. Maddesi kapsamında belirlenen şekilde değişken hisse satış bedeli üzerinde devredildiğini, bu sözleşme ve madde kapsamında söz konusu HES lerin yıllık enerji üretimi esas alınarak KWH başına 0,5 cent/USD üzerinden yıllık olarak ve müvekkiline bu şekilde hesap edilecek değişken hisse devir bedelinin 2/3 ünün ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalıların 2024 yılına ait değişken hisse satış bedelini ödemediklerini, tahsili amacıyla ... .... .... Esas sayılı dosyasında takibe koyduklarını davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında belirtilen şekilde 13/06/2007 tarihli hisse devir sözleşmesinin akledildiğini ve bu sözleşme gereğince hissedarı bulunduğu şirketlerdeki hisselerine müvekkillerine devrettiğini ve şirketlerin bünyesinde yer alan hidroelektrik santrallerinin faaliyete geçmesinden sonra yıllık üretilen elektrik enerjisi üzerinden davacıya değişken hisse bedeli adı altında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak daha sonra müvekkili şirketlerin, dava konusu değişken hisse satış bedellerinin doğmasına sebebiyet veren Karasu HES tesislerini bünyesinde barındıran ... Enerji Üretimi San. Ve Tic. A.Ş. Nin tüm hisselerini 30/11/ 2012 tarihli sözleşme ve 13/03/2013 tarihli sözleşme ile dava dışı ... .... .... ve ... .... .... isimli şirketlere devrettiğini, bu şekilde adı geçen şirketlerin, ... Enerjinin, müvekkili şirketlerin davacıya ileride ödemesi gereken tüm değişken hisse satış bedellerini ödemeye TBK nun 195. Maddesi hükmü gereğince üstlendiklerini, bu nedenle 2014-2018 yılı üretimlerine ilişkin değişken hisse satış bedellerinin dava dışı ... Enerji/ ... Enerji tarafından davacıya ödendiğini, yapılan ödeme dekontlarında 13/03/2013 tarihli protokole atıf yapılarak ödeme yapıldığını, bu şekilde yapılan ödemeleri davacının herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin kabul ettiği ve bu şekilde borcun nakline muvafakat ettiğini. Bu nedenle dava konusu borçta müvekkillerinin sorumlu tutulamayacağın, sorumlunun dava dışı ... Enerji olduğunu belirterek, davanın reddinİ, aksi halde ise müvekkil şirketlerin ... Enerjinin üretim değerlerini bilmesini ve bu kapsamda davacının yaptığı hesaplamanın doğru olduğunu kabul etmesinin mümkün olmadığını, yine ... ın Web Sitesinde üretim değerlerini bulmanın mümkün olmadığını, bu nedenlerle itirazlarının kötü niyetle olmadığını ve talep edilen faiz oranının haksız olduğunu, ayrıca söz konusu borcun ... Enerjinin borcu ödeyip ödemediğini üretim miktarının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek; davanın reddine ve davacı aleyhinde %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve davanın ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'ye davanın ihbarını talep ve cevap etmiştir. 2-İhbar Olunan ... Enerji.. vekili dilekçesinde özetle; Çelişkili tarih ve imza eksikliği bulunan 12/13.06.2007 tarihli Sözleşmede, takip öncesi ön şartın yerine getirilmemiş olması ve usule aykırı takip sebebi ile dava şartı eksikliği ve diğer usuli eksiklikler nedeni ile davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, aksi halde ise davaya dayanak sözleşme ve EPDK onayına sunulmuş olan sonraki tarihli hisse devir senedi celbedilerek, davacının satışa konu hisse devir bedelinin tamamen nakden ve haricen tahsil ettiğine dair ikrarı dikkate alınarak davanın reddine, hak kaybına uğramamak amacıyla yaptıklara esasa ilişkin savunma ve beyanları ile çelişkili, farklı ve muvazaalı sözleşmelere dayanan davacı taleplerinin TBK m.27, TTK m.395- 553 ve açıklamalarında yer alan diğer tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan 13/06/2007 tarihli sözleşmenin 3.5. Maddesi gereğince 2024 yılı enerji üretim miktarına göre ödenmesi gereken 429.612,63 USD değişken hisse devir bedelinin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra takip dosyasına, 13/06/2007 tarihli hisse devir sözleşmesine, ödeme dekontlarına, hisse devir sözleşmesi tadili ve sulhnameye, EPDK/EPIAŞ tarafından yayımlanan Karasu 1 HES, Karasu 2 HES, Karasu 4.2 HES, Kasrasu 4.3 HES, Karasu 5 HES lerin 2024 yılı enerji üretim miktarları, ilgili mahkeme dosyaları, takip dosyalarına, bilirkişi incelemesi tanık ve yemine, davalılar vekili ise; müvekkili şirketin kayıtlarına, ... Enerji bünyesindeki santrallerin üretim değerlerine (EPİAŞden celbi), müvekkili şirket ile ... enerji, Aguila Waserkraft, Aguilainwest arasında yapılan sözleşmeye, dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. Nin ticari defter kayıt ve belgelerine, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesi, tanık ve yemine dayanmıştır. ... 6. Genel İcra Dairesinin 2025/10971 E. Sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı şirketler aleyhinde, "13/06/2007 tarihli sözleşme kapsamında Karasu HES projesi 2024 yılı değişken hisse devir bedeli" açıklaması ile 429.612,63 USD'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emri tebliği üzerine davalıların 25/02/2025 tarihli itiraz dilekçesi ile ; “İcra takibine konu edilen alacak ... Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait hidroelektrik santrallerinin yapmış olduğu elektrik üretiminden kaynaklanmakta olup, Müvekkil şirketlerin dosya alacaklısına karşı her hangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek, takibe, borca ve faiz dahil tüm ferilerine, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresinde açıldığı, anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesiyle; Karasu 1-2-5.2- 4.3 ve 5 HES leri uhdesinde bulunduran, dava dışı ... Enerji üretim A.ş. Deki, davacı ...ile birlikte 6 gerçek kişiye ait 15.000.000 payın tamamının ile davalılar ... Grup Şirketlerine devrine, satış şartlarına satın alma fiyatı ve ödeme şekline ilişkin hususların düzenlendiği, bu kapsamda alıcıların, satıcılara devredilen şirket hisseleri karşılığının .. Tabloda belirtilen oran ve adetlere karşılık gelen 7.505. 270,00USD'lik kısmının madde 3.2. madde 3.3. ve madde 3.4.'te açıklanan şekilde, yine 3.5.3. Maddesinde değişken hisse devir bedelinin; “İşbu sözleşmede belirtilen değişken hisse devir bedelinin 2/3'ü Cihan KAMER”e, 1/3'ü ...'ya, alıcılar tarafından ödeneceği”, 3.5.4 maddesinde; “Şirketteki hisselerini işbu sözleşmeyle Alıcılara devreden Satıcılar'dan ...ve ... dışında kalanlar, işbu sözleşmenin 3.5.1. maddesi uyarınca ödenecek değişken hisse devir bedeli üzerinde hiçbir nam altında hak ve taleplerinin bulunmadığını, ...ve ...'yı bu çerçevede ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini”, ayrıca 3.5.6. maddesinde “İşbu sözleşmede USD cinsinden belirlenen ödemeler ödeme gününde Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılacağının kararlaştırıldığı, görülmüştür. İş bu davada davacı , ihbar olunan ... Enerji Üretim San. Ve Tic A.Ş. deki, davacı Cihan Kamer'inde içinde bulunduğu kişilere ait hisselerinin, davalılara satışına ilişkin 13/06/2007 tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında, davacıya, yıllık ödenmesi gereken, 2024 üretim yılına ilişkin "değişken hisse bedelinin" ödenmediğinden bahisle, başlatılan takipte itirazın iptaline talep ettiği, davalıların ise; dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Karasu HES tesislerinin 2024 yılında yaktığı elektrik üretimine ilişkin olduğu, ancak bu santrallerin sözleşme ile dava dışı şirketlere devredildiği, bu üçüncü kişilerle yapılan sözleşme ve protokol gereği, söz konusu şirketlerin devir sonrasında davacıya ödenmesi gereken bedelleri ödemeyi üstlendiği ve bu nedenle 2014-2019 yılları arasındaki değişken hisse bedellerinin, dava dışı ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'nin vede bu şirketle birleşen dava dışı ... enerji tarafından ödenmiş olduğunu, davacınında bu ödemeleri çekince koymadan kabul ettiğinden, üçüncü kişilerin borcu üstlenmelerini zımmen kabul ettiği anlamına geldiğinden, borcu üçüncü kişilerin üstlendiğinden bahisle kendilerine husumetin yöneltilemeyeceği cevap edilmiştir. Bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın;“Davacı ile davalı şirketler arasında düzenlenen 13.06.2007 tarihli hisse devri sözleşmesi kapsamında, davacıya ödenmeyen ve talep edebileceği 2024 yılı değişken hisse devir bedeli miktarı ve davalılar ile dava dışı şirketler arasında düzenlenen 13.03.2013 tarihli protokol gereğince, davalıların hisse devir sözleşmesi ile davacıya karşı yüklendikleri yıllık değişken hisse devir bedeli ödemesi borcunun TBK nun 195. maddesi gereğince dava dışı üçüncü kişilerin üstlenip üstlenilmediği, bu kapsamda bu bedelin davalılardan talep edilip edilemeyeceği” hususlarında toplandığı, anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nun 195. Maddesinde; " Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş olur.... ", 196.Maddesinde;" Borçlunun yerine yenisinin geçmesi ve borcundan kurtarılması, borcu üstlenen ile alacaklı arasında yapılacak sözleşmeyle olur. İç üstlenme sözleşmesinin, üstlenen veya onun izni ile borçlu tarafından alacaklıya bildirilmesi, dış üstlenme sözleşmesinin yapılmasına ilişkin öneri anlamına gelir. Alacaklının kabulü açık veya örtülü olabilir. Alacaklı, çekince ileri sürmeksizin üstlenenin ifasını kabul eder veya onun borçlu sıfatı ile yaptığı diğer herhangi bir işleme rıza gösterirse, borcun üstlenilmesini kabul etmiş sayılır. ” hükümleri yer almaktadır. ... ye yazılarak Karasu HES lere ait 2024 yılı enerji üretimine ilişkin miktarların bildirilmesi istenmiştir. Bilahare dosya elektrik mühendisi Hami Çelebi ye tevdi edilerek alınan 20/10/2025 tarihli raporda; Dosyaya sunulan belgelere göre, sözleşmede ödemeden sorumlu tutulmadığı halde; dava dışı ... Enerji ile birleşen Karasu Enerji tarafından 2014-2015 yıllarına ait değişken hisse bedelleri, yine ... Enj. Ürt. San. ve Tic. AŞ tarafından davacı Cihan KAMER”'e 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait değişken hisse bedellerinin ödenmiş olduğu, davaya konu santralların sahibi, hisse devri yapılan ... Enerji Ür. A.Ş.” olup, 2014 ve 2015 yıllarına ait değişken hisse bedeli ödemesi yapan Karasu HES'te santralleri işletmekte iken ... enerji ile birleşen şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen her iki sözleşmenin 3.5.1. / 3.5.2. / 3.5.3 ve 3.5.6 maddelerine göre, her bir HES için yıllık üretim miktarı başına 0,5 cent/USD üzerinden değişken hisse bedeli olmak üzere davacı Cihan Kamer'e 2/3 oranında ve dava dışı ...'ya 1/3 oranında ödeme yapılması, Her yıl 1 Ocak- 31 Aralık dönemi ödemelerinin takip eden ocak ayı içerisinde yapılması, USD cinsinden belirlenen ödemelerin ödeme gününün Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılması, öngörüldüğünü. 4646 sayılı Yasa kapsamında, elektrik üretim şirketlerinin üreterek sisteme verdiği enerji miktarları kayıtlarının, Enerji Piyasaları İşletme AŞ tarafından tutulduğu ve bu kayıtlara istendiği taktirde ulaşılabilindiği gibi, Mahkeme müzekkeresi sonucunda dosya içine alınan ...'ın yazısı ekinde, Karasu HES 2024 yılı uzlaştırmaya esas veriş (Üretim) miktarlarına yer verildiği ve buna göre 2024 yılında aylar bazında 5 HES te toplam 128.671,93 KWH elektrik üretimi yaptığı, buna göre davacının 2/3 değişken hisse bedelinin (128671,93 KWH x (0.5 cent / KWH/ 100)x 2/3= 428.906,43 USD ) olduğu tespit edilmiştir. Öncelikle davalıların sözleşmeden kaynaklanan borcun TBK 195 ve devamı maddeleri gereğince, müvekkileri ile dava dışı şirketlerin yaptıkları 30/11/2012 tarihli ve 13/03/2023 tarihli hisse devir sözleşmeleriyle, üçüncü kişilere, ... Enerji Üretim San ve Tic A.Ş. deki tüm hisselerini devrettikleri, bu sözleşmeler kapsamında, davacıların hisse devir bedellerinin ödenmesini, hisseleri devralan şirketlerin üstlendiğini ve 2014-2019 yılları arasında davacının değişken hisse bedellerini ... Enerji A.ş. Nin ve onunla birleşen ... Enerji A.Ş. Nin ödediğini, bu nedenle borcun üstlenildiği iddiası ile husumet itirazında bulunulmuş ise de; davacı, davalıların dava dışı yeni alıcılar ile akdettikleri sözleşmenin tarafı olmadığı gibi, davacıya yeni borçlu tarafından bir bildirim ve öneri yapılmadığı, ödemeyi yapanın, HES santralların sahip ve işleticisi olup, davacının, borcun başka bir şirketçe üstlenildiğini bilmesinin beklenilemeyeceği,bu nedenle ödeme kabulüyle zımni olarak borcun devrine muvafakat ettiği anlamına gelemeyeceği, ayrıca ... Grup Şirketlerinin kendi hisselerini dava dışı şirketlere devretmeleri üzerine, davacı ile aralarındaki sözleşmeyide sonra erdirmediklerinden, yine 13.06.2007 tarihli sözleşmede değişken hisse devir bedellerinin, devre konu şirket (... Enerji Ür. A.Ş.) tarafından ödeneceğine ilişkin bir hükme de yer verilmediğinden, davacı ile davalılar ... Grup Şirketleri arasındaki sözleşmenin değişken hisse devir bedeline ilişkin hükmün iptal edilmediği de nazara alınarak, bu itirazın, yani borcun dava dışı üçüncü kişiler tarafından üstlenildiği kabul edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, hisse devir sözleşmesi, ... den celp edilen 2024 yılına ilişkin karasu HESlerin elektrik üretim miktarları ile bilirkişi tarafından hazırlanan rapor hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının Karasu HESlerdeki hisse devri karşılığı sözleşme gereğince ödenmesi gereken değişken hisse devir bedelinin 428.906,43 USD olduğu, bu nedenle tahsili amacı ile başlatılan ilamsız takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinde itirazın iptaline ve de alacak likit olduğundan kabul edilen miktarın %20si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatını davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının Kısmen Kabulü ile; ... 6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/10971 esas sayılı dosyasında davalının 428.906,43USD asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, bu miktar asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde belirtilen şekilde devlet bankalarında 1 yıllık USD üzerinde açılan mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB'nin efektif satış kuru üzerinde TL karşılığının tahsiline, takibin bu şekilde devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen miktarın takip tarihindeki TCMB USD Efektif Satış Kuru üzerinde hesap edilen 15.474.129,07TL karşılığının %20 oranında hesap edilen 3.094.825,81TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Kabul edilen 16.401.338,99TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.120.375,47TL karar ve ilam harcından 203.057,00TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 917.318,47TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 203.057,00 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 203.759,90 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 392,50 TL yazışma gideri, 20.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20.392,50 TL yargılama giderinin, kabul/talep oranına göre hesaplanan 20.358,98 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 33,52 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul/ talep oranına göre hesaplanan 7,73 TL'sinin davacıdan, 4.692,27 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 16.401.338,99 TL üzerinden takdir edilen 1.158.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 27.005,01 TL üzerinden takdir edilen 27.005,01 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2025

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."