İlk Derece Mahkemesi 2025/330 E. 2026/485 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/330 Esas KARAR NO : 2026/485

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, borçlu firmanın söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, davalı/borçlu şirkete ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ancak borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu şirkete ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından Menkul Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı/borçlu şirket tarafından belirtilen takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptalini teminen iş bu davayı açma gereği doğduğunu, borçlunun banka ile imzalamış olduğu sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, talep edilen faizin fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşmede düzenlendiğini, bu nedenle davalının faiz ve fer'ilerine yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını belirterek, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından açılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adresinin ...olup ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, yetkili Ticaret Mahkemesi'nin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra dosyasında bulunan asıl alacak miktarı, BSMV, işlemiş faiz, faiz oranına, faize faiz işletilmesine ve ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, genel işlem koşulu niteliğindeki hükümlerden müşterinin önceden ve açıkça bilgilendirilmemiş ve onun tarafından kabul edilmemiş olması halinde veya şaşırtıcı hüküm içermesi halinde o hükümlerin sözleşmeye yazılmamış sayıldığını, TBK. 21. Maddesinde, karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi sözleşmenin yapılması sırasında düzenleyenin karşı tarafa bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip bunların içeriğini öğrenme imkanı sağlaması ve karşı tarafın da bu koşulları kabul etmesi halinde mümkün ve karşı tarafı bağlayıcı hale geldiğini, aksi takdirde genel işlem koşulları yazılmamış sayılacağını, bankanın hakim durumda olduğunu, imzalanan sözleşmenin standart sözleşme olduğu halde sözleşme maddelerinin müzakere edilmeden imzalandığını, davacı banka tarafından icra takibi ve eldeki davanın açılması aşamalarında dosyalarına sunulan sözleşmelerin imzalı bir örneğinin müvekkilde mevcut olmadığını, yine davacı tarafından sunulan imzalı sözleşme suretlerinde uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranların yazılı olmadığını, müvekkili şirkete faiz oranlarının değiştirildiğine dair herhangi bir bildirim yapılmadığını belirterek yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ödeme planları, hesap özetleri, ihtarname, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca ayrıca taraf vekillerince sunulan dava ve cevap dilekçelerinde açıkça tanık deliline yer verilmediğinden taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine, karar verilmiştir. Tarafların imza altına aldığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin “Yetkili Mahkeme ve İcra Müdürlükleri” başlıklı 13.4. maddesinde özetle; “Sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığı”, davacı ile davalı şirket yönünden tacirler arasındaki bu anlaşmanın HMK'nun 17. Maddesi uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş yetki sözleşmesi mahiyetinde olması nedeniyle davalının (takip borçlusunun) icra takip dosyasındaki ve iş bu dava dosyasındaki yetki itirazının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bilirkişiye tevdi ile, davacının, davalı ... Şirketi'nden dava konusu takip sebebiyle alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 22/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davalı borçlunun limit artırımları sonucunda 70.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığı, dava dışı kefil ...'nın ise limit artırımları sonucunda 70.000.000,00 TL limitine ulaşan sözleşmelere müteselsil kefil olarak imzalarının alındığı, davacı bankanın kayıtlarına göre, ... plakalı ... marka, ... tipi, 2023 model taşıt için davalı borçlu firmaya; 02.09.2024 tarihinde 12 ay vadeli, aylık 4 4,40 (yıllık 52,80) akdi faiz oranı üzerinden 12.000.000,00TL tutarlı ... numaralı taksitli ticari kredi (taşıt kredisi) kullandırıldığı, Toplam 126.000,00 TL tutarında 2 adet teminat mektubu tutarının depo edilmesinin talep edildiği, iş bu teminat mektuplarından 120.000,00 TL'nin meri olduğu, diğer 56.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun ise tazmin olduğu; 31.10.2025 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına tazmin tutarı olan 56.000,00 TL'nin gönderildiği, meri olan teminat mektubunun; 04.08.2023 tarihinde ... numaralı 120.000,00 TL tutarında olduğu, Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'ne hitaben düzenlendiği, İhtarname ile taksitli ticari krediler, taşıt kredileri, ticari kredi kartı ve borçlu cari hesap kredilerine konu borçlar talep edilmiş, takipte ise sadece ... numaralı taksitli ticari kredi (taşıt kredisi) ve 176.000,00 TL tutarındaki 2 adet teminat mektubunun depo edilmesinin talep edildiği, kararına istinaden dava ve takip konusu ... numaralı taksitli kredi için, sözleşmenin temerrüt maddesine ve HGK kararına istinaden, 105,60 temerrüt faiz oranı talep edilebileceği, davacı bankanın takipteki talebi olan %150 temerrüt faiz oranının talep edilemeyeceği, uygulanacak oranın %103,44 olması gerektiğinin tespit edildiği, 02.09.2024 tarihinde kullandırılan ... numaralı 12.000.000,00 TL kredi için 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile ödeme yapılmadığı ve anaparanın 12.000.000,00 TL olduğu, davacı banka hesap kat ihtarında ve takipte ise; 176.000,00 TL 2 adet teminat mektubu için depo talep etmiş olup, yukarıda dökümü verilen 120.000,00 TL tutarında teminat mektubunun halen meri olduğu, diğer 56.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun ise 31.10.2025 tarihinde tazmin olduğu, davacı bankanın takibe konu edilen ve yukarıda tablo halinde verilen teminat mektubunun iade edilmesi, teminat mektubunun talebe rağmen iade edilmemesi halinde mektup bedeli olan 120.000,00 TL'nin davalı firmadan faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmesi, iş bu teminat mektubunun tazmin olması halinde ise, tazmin edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %150 faizi, %5 BSMV talebinin yerinde olduğu bildirilmiştir. Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile taraf vekillerinin itiraz ve beyanları değerlendirilerek alacak talebi yönünden hazırlanan 18/06/2026 tarihli ek raporda; Davacı bankanın 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile davalıdan ... numaralı taksitli ticari taşıt kredisi için 1.050.000,00 TL asıl alacak ve ...Numaralı teminat mektubu için de 120.000,00 TL'nin depo edilmesini talep edebileceği, davacı bankanın 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile; 1.050.000,00 TL olan taksitli kredi asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,60 temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV talep edebileceği, inceleme gününde meri olan 120.000,00 TL tutarlı ...numaralı teminat mektubu için mektup bedeli olan 120.000,00 TL'nin davalı firmadan faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo talep edebileceği, iş bu teminat mektubunun tazmin olması halinde ise, tazmin edilen tutar için; ödeme tarihinden itibaren işleyecek %150 faizi, %5 BSMV talep edilebileceği, 25.02.2025 takip tarihinde meri olan, ancak 31.10.2025 tarihinde tazmin olan 56.000,00 TL tutarlı, TMDZ23-92305 numaralı teminat mektubu için; ödeme tarihinden itibaren işleyecek %150 faizi, %5 BSMV talep edilebileceği bildirilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, ... Esas ...Karar sayılı ilamı)" İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ödeme planları, hesap özetleri, ihtarname, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, 22/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ile 18/06/2026 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı borçlunun limit artırımları sonucunda 70.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığı, dava dışı kefil ...'nın ise limit artırımları sonucunda 70.000.000,00 TL limitine ulaşan sözleşmelere müteselsil kefil olarak imzalarının alındığı, davacı bankanın kayıtlarına göre, ... plakalı ... marka, ...tipi, 2023 model taşıt için davalı borçlu firmaya; 02.09.2024 tarihinde 12 ay vadeli, aylık 4 4,40 (yıllık 52,80) akdi faiz oranı üzerinden 12.000.000,00TL tutarlı ... numaralı taksitli ticari kredi (taşıt kredisi) kullandırıldığı, Toplam 126.000,00 TL tutarında 2 adet teminat mektubu tutarının depo edilmesinin talep edildiği, iş bu teminat mektuplarından 120.000,00 TL'nin meri olduğu, diğer 56.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun ise tazmin olduğu; 31.10.2025 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına tazmin tutarı olan 56.000,00 TL'nin gönderildiği, meri olan teminat mektubunun; 04.08.2023 tarihinde ... numaralı 120.000,00 TL tutarında olduğu, ... 9. İcra Müdürlüğü'ne hitaben düzenlendiği, İhtarname ile taksitli ticari krediler, taşıt kredileri, ticari kredi kartı ve borçlu cari hesap kredilerine konu borçlar talep edilmiş, takipte ise sadece...numaralı taksitli ticari kredi (taşıt kredisi) ve 176.000,00 TL tutarındaki 2 adet teminat mektubunun depo edilmesinin talep edildiği, kararına istinaden dava ve takip konusu ... numaralı taksitli kredi için, sözleşmenin temerrüt maddesine ve HGK kararına istinaden, 105,60 temerrüt faiz oranı talep edilebileceği, davacı bankanın takipteki talebi olan %150 temerrüt faiz oranının talep edilemeyeceği, uygulanacak oranın %103,44 olması gerektiğinin tespit edildiği, 02.09.2024 tarihinde kullandırılan ... numaralı 12.000.000,00 TL kredi için 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile ödeme yapılmadığı ve anaparanın 12.000.000,00 TL olduğu, davacı banka hesap kat ihtarında ve takipte ise; 176.000,00 TL 2 adet teminat mektubu için depo talep etmiş olup, yukarıda dökümü verilen 120.000,00 TL tutarında teminat mektubunun halen meri olduğu, diğer 56.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun ise 31.10.2025 tarihinde tazmin olduğu, davacı bankanın takibe konu edilen ve yukarıda tablo halinde verilen teminat mektubunun iade edilmesi, teminat mektubunun talebe rağmen iade edilmemesi halinde mektup bedeli olan 120.000,00 TL'nin davalı firmadan faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmesi gerektiği, davacı bankanın 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile davalıdan ... numaralı taksitli ticari taşıt kredisi için 1.050.000,00 TL asıl alacak ve ... Numaralı teminat mektubu için de 120.000,00 TL'nin depo edilmesini talep edebileceği, davacı bankanın 25.02.2025 takip tarihi itibarı ile; 1.050.000,00 TL olan taksitli kredi asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,60 temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV talep edebileceği, 120.000,00 TL tutarlı ... numaralı teminat mektubu için mektup bedeli olan 120.000,00 TL'nin davalı firmadan faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo talep edebileceği, 25.02.2025 takip tarihinde meri olan, ancak 31.10.2025 tarihinde tazmin olan 56.000,00 TL tutarlı, TMDZ23-92305 numaralı teminat mektubu için; ödeme tarihinden itibaren işleyecek %150 faizi, %5 BSMV talep edebileceği, kanaatine varılmıştır. 18/06/2026 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; taksitli ticari taşıt kredisi yönünden; iptali ile takibin 1.050.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 1.050.000,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %105,60 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, gayri nakdi depo talebi yönünden; davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kısmen kabulü ile, 120.000,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 1.050.000,00-TL'nin %20'si oranında(210.000,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; A)Taksitli ticari taşıt kredisi yönünden; İPTALİ ile takibin 1.050.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 1.050.000,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %105,60 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, B)Gayri nakdi depo talebi yönünden; davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kısmen kabulü ile, 120.000,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 1.050.000,00-TL'nin %20'si oranında (210.000,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 71.725,50-TL ile gayri nakdi depo miktarı üzerinden hesaplanan 732,00-TL harç olmak üzere toplam 72.457,50-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 12.681,38-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 59.776,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 12.681,38-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı 10.000,00-TL bilirkişi ücreti, 560,40-TL posta giderleri olmak üzere toplam 23.857,18-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 163.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen gayri nakdi depo miktarı üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*