İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2024/664 E. 2026/31 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2024/664
- Karar No
- 2026/31
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/664 Esas KARAR NO : 2026/31
.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı dernek ile davacı arasında varılan sözlü anlaşma ile davalı derneğin sahibi olduğu iktisadi işletmede malzemeli olarak mekanik tesisat ve uygulaması yapıldığını ve davalıya teslim edildiğini, yapımı tamamlan işin bedeline ilişkin olarak 18.09.2019 tarihli faturanın düzenlenerek davalı yana teslim edildiğini, davalının faturaya süresi içerisinde itirazının bulunmadığını, davacı tarafından fatura bedellerinin ödenmesinin talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap dilekçesi sunmamış olup, 15/10/2025 ve 21/01/2026 tarihli duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının icra takibine dayanak olarak sunmuş olduğu faturanın içeriği konusunda akdi ilişki kurulduğuna ilişkin bir delil bulunmadığını, belirtilen işin yapılarak müvekkili derneğe teslim edildiğine ilişkin herhangi bir teslim tutanağı, kabul belgesi veya başkaca herhangi bir somut delil mevcut olmadığını, davacının işi yapıp teslim ettiğine ilişkin herhangi bir ispatın bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı, davalı dernek tarafından işletilen ticari işletme için havalandırma, ısıtma, soğutma ve mekanik tesisat işi yaparak teslim ettiği ancak iş bedeli ödenmediği iddiasına dayalı fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arsındaki hukuki ilişki eser sözleşmesi niteliğindendir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 106.703,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının mekanik tesisat ve uygulama ücretine ilişkin fatura alacağı olduğu davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davaya konu edilen faturaların incelenmesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafça davalı adına 18/09/2019 tarihli KDV dahil 60.000,00 TL tutarlı faturanın düzenliği faturanın teslim alan bölümünde "...." ad ve imzasının bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafça Mahkememize gönderilen 17/02/2025 tarihli yazısı ile .... 27/02/2025 tarihli yazılarına göre, dava konusu faturayı teslim alan .... 10/04/2019 tarihinde Ankara Binicilik İhtisas Kulübü Derneğinde çalışmaya başladığı, 20/02/2020 tarihinde çalışmasının sonlandığı anlaşılmıştır. Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde;.... 13.08.2025 tarihinde gönderilen yazı ve ekinde...Müdürlüğünden 17/10/2025 tarihinde gönderilen yazı ve ekinde, davacı ...'nin davalı ... Klubü İle ilgili olarak; 2019 yılında 1adet belge karşılığında ... bildiriminde bulunulduğu, davalı ... Klubü davacı ...ile ilgili olarak; 2019 yılında 1 adet belge karşılığında 50.847,00 TL BA, bildiriminde bulunulduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu görülmektedir. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 09/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... 2019 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin ocak ve aralık aylarına ait e-defter berat dosyalarının süresi içerisinde GİB sistemine yüklenip onaylandığı, yine davacı şirketin 2019 yılı envanter defter açılış onayının süresi içerisinde yaptırıldığı, davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/III Maddesinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, yine ticari defterlerinin incelenebileceği adresin dosyaya bildirilmediği açıklanan nedenle, davalı yanın ticari defterlerinin incelenemediği, davacı tarafından, davalı adına düzenlenen takip ve davaya konu edilen, davalı işyerinde10.04.2019 tarihi ile 20.02.2020 tarihleri arasında çalışan ...tarafından teslim alınan 60.000,00.-TL tutarındaki faturanın, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde 19/09/2023 takip tarihinde; davalı yanın 60.000,00.-TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı dernek tarafından işletilen ticari işletme için havalandırma, ısıtma, soğutma ve mekanik tesisat işi yaparak teslim bedeline yönelik fatura düzenlediği, eser sözleşmesinde işin yapıldığı ve teslim edildiğini kanıt yükünün davacıda olduğu, buna yönelik, faturanın ticari defterlere kaydedildiği, davalı tarafından faturaların vergi dairesine bildirildiği, davacı tarafından düzenlene faturanın davalı çalışanı tarafından imzası ile teslim alındığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterleri dikkate alınarak davalı şirketin 60.000,00 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı ve inceleme yapılacak yerin bildirilmediği bu nedenle davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, davalı yanca takip konusu alacağa ilişkin ödemeye ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının alacak tutarını 60.000,00 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla, davanın bilirkişi raporunda tespit edilen tutar yönünden dava dilekçesindeki talep gibi kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kabulüne ... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 60.000,00 TL asıl alacak üzerinden, faiz yönünden takip talebindeki koşullar ile devamına, Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 12.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.098,60 TL harçtan peşin alınan 1.024,65 TL, harcın mahsubu ile bakiye 3.073,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı tarafça dava açılırken ödenen 1.024,65 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 60,80 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 402,00 TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 5.402,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca bakanlık bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2026
Katip ... E-imza
Hakim ... E-imza