İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2024/183 E. 2026/135 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2024/183
- Karar No
- 2026/135
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2026/135
DAVA : Markaya Tecavüz ile Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2026
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... 'nin dünya çapında tanınan ve saygı duyulan, sektöründe öncü bir konuma sahip olduğunu, diğer müvekkili şirketin Türkiye’de .... TV kanalı ile (Eski adıyla .... TV) karasal yayın faaliyeti göstermekte olup, ilgili kanalın lisans sahibi şirketinin .... Radyo TV Anonim Şirketi olduğunu, ancak hal böyle iken, davalıların müvekkilin markalarının esas unsurunun tahrif edilmesi suretiyle elde edilen, www....com.tr alan adı ve “....” esas unsurlu kullanımlar müvekkillerine karşı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalılara ait davaya konu alan adı ve markasal kullanımları müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli “...” esas unsurlu markaları ile ayniyet düzeyinde benzer durumda olduğunu, keza “...” ibaresini oldukça büyük puntoyla yazmak suretiyle ön plana çıkararak ve yanına ayırt edicilikten yoksun tali unsurlar ekleyerek, markayı tüketiciler nezdinde doğrudan karıştırılmaya sebebiyet verecek şekilde kullandığını, davalıların piyasada "..." ibareli markayı kendilerine aitmiş ya da müvekkili firma ile davalılar arasında bir bağlantı varmış gibi göstererek, bu yolla haksız kazanç elde ettiklerini ve müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, men'ine ve ref'ine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı ... cevap dilekçesi ile, kendisinin bir internet haber sitesi işlettiğini, web sitesi olan "...haber.com.tr", güncel haberleri yayınlayan, kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan bir platform olduğunu, sitesinde davacının ticari faaliyet gösterdiği alanlarla ilgili hiçbir haber ya da içerik yayınlanmadığını, "...." kelimesini, web sitemin alan adında kullanmamın amacı, "şimdi" anlamına gelen bu kelimenin, anlık ve güncel haber yayıncılığı yaptığımın bir vurgusu olarak kullanıldığını, bu kullanımda, herhangi bir ticari veya marka ihlali amacı taşımadığını, amacının, okurlara hızlı ve doğru bilgi sunmak olduğunu, web sitem tamamen haber odaklı olup, herhangi bir ticari faaliyet, ürün satışı veya hizmet sunumu içermediğini, web sitesinde herhangi bir reklam veya ticari amaç gütmediğini, "....haber.com.tr" alan adı, "..." kelimesini genel kullanım amacı dışında, haber sitesinin ismi olarak kullandığından, davacının markasıyla karıştırılması veya iltibasa neden olması mümkün olmadığını savunarak aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara da usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davanın esasına ilişkin bir cevap vermedikleri gibi ön inceleme duruşmasına da katılmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... tescil numaralı "..." , ... tescil numaralı "...." ve .... tescil numaralı "...." ibareli markaların davacı ... adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir. 6102 Sayılı TTKnın 54. Maddesi ile, haksız rekabete ilişkin bu kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. 55. Maddesinin 4. fıkrasında ise, iyi niyetle bağdaşmayan, haksız rekabete ilişkin eylemlere örnek olarak, başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak gösterilmiş ve haksız rekabet halleri hüküm altına alınmıştır Davacının delil tespiti talebi üzerine dosya davalıların kullanımında olduğu belirtilen www....com.tr alan adı üzerinde, davalıların davacının markadan doğan haklarına tecavüzü olup olmadığına ilişkin rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyetince hazırlanan ve sunulan 03/09/2024 tarihli rapor ile, http://www....com.tr/ adresli web sitesinin 27.08.2024 tarihinde yapılan incelemede güncel durumda yayında olduğu, web sitesi logosu olarak "... HABER" görselinin markasal şekilde kullanıldığı (web sitesi logosu olarak), web sitesinin işleticisi olarak .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. şirket unvanının yazılı olduğu görüldüğü, web sitesinin alt bölümünde 0(.... iletisim@...com.tr, .... Caddesi No:40 iç kapı: 204 Kat:2, .... Avm, 35620 Çiğli/İzmir şeklinde iletişim bilgilerine yer verildiği, www....com.tr alan adının yapılan Whois sorgusunda alan adının 13.02.2024 tarihinde tescil edildiği, alan adının sahiplik bilgilerinin gizlenerek kayıt edildiği, bu nedenle kamuya açık verilerden alan adı sahiplik bilgilerine ulaşılamadığı, yer ve erişim sağlayıcısının ... isimli ABD ülkesi merkezli şirket olduğu, alan adının .... Yazılım Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. isimli alan adı kayıt şirketi üzerinden kayıt edildiği, Sayın Mahkemece gerekli görülmesi halinde .... Yazılım Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. ‘ye alan adı sahipliği hakkında sorularak öğrenilebileceği, Davacının ... başvuru numaralı ve ... tescil numaralı markaları üzerinde hak sahibi olduğu, Davalı tarafından yapılan kullanımda “...” ibaresinin asli unsur olduğu ve tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, İnternet alan adı olarak “...com.tr” kullanılmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, belirtilmiştir. Bildirilen ve resen celbi gereken deliller celp edildikten sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 09/02/2026 tarihli rapor ile, Bilişim İncelemesi Neticesinde; Davacı Yönüyle, Dosyada davacı tarafa ait olduğu belirtilen ...com.tr alan adının 19 Ekim 2023 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinde .... yazdığı, web sitesinde mevcut durumda "..." şeklinde kullanım olduğu, https://www....com.tr/ web ....kaydı kontrol edildiğinde 12 Ocak 2024 ile 13 Aralık 2025 tarihleri/aralığında toplamda 7.869 kez kaydedildiği, örnek olarak 24 Ocak 2024 tarihli web archive kaydı kontrol edildiğinde "...." şeklinde kullanım olduğu, Davalılar Yönüyle, Dosyada davalılara ait olduğu belirtilen ....haber.com.tr alan adının Mahkemece müzekkere yazılan ve gelen cevaplardan 08.10.2024 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yazılan müzekkere cevabında ... haber.com.tr alan adının ... Cad. 226, 35100, İzmir Türkiye adres bilgisi ile ... T.C. numaralı .... adına 13.02.2024 tarihinde tahsis edildiği, 04.11.2024 tarihli ... Yazılım Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından yazılan müzekkere cevabında ....haber.com.tr alan adı sahipliğine ilişkin Adı Soyadı : ... Kayıt Tarihi : 15/02/2022 E-mail : ....@gmail.com Adres : ... cad ... Posta Kodu : 35100 Şehir : İzmir Telefon No: Cep: (... bilgilerinin olduğu, www...haber.com.tr içeriği kontrol edildiğinde Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... Esas işlem numaralı ve 05.09.2024 tarihli kararı doğrultusunda erişim engeli olduğu, http://www...com.tr/ web archive kaydı kontrol edildiğinde 17 Mayıs 2024 ile 27 Şubat 2025 tarihleri/aralığında toplamda 38 kez kaydedildiği, 17 Mayıs 2024 tarihli web archive kaydı açıldığında "....HABER.COM.TR"şeklinde şeklinde kullanım olduğu, web sitesi iletişim bilgisinde iletisim@....com.tr - +9.... – .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. - ... Caddesi No:40 iç kapı: 204 Kat:2, ... Avm, 35620 Çiğli/İzmir yazdığı, https://....haber.com.tr/kunye/ linki 06 Haziran 2024 tarihli web archive kaydında İmtiyaz Sahibi: .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. – Genel Yayın Yönetmeni : ....– Adres : .... . Caddesi No:40 iç kapı: 204 Kat:2, ... Avm, 35620 Çiğli/İzmir bilgilerinin olduğu, dosyada davalılara ait olduğu belirtilen ....com.tr alan adının Mahkemece müzekkere yazılan ve gelen cevaplardan 08.10.2024 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yazılan müzekkere cevabında ....haberler.com.tr alan adının .... Cad. 226, 35100, İzmir Türkiye adres bilgisi ile ... T.C. numaralı ... adına 13.02.2024 tarihinde tahsis edildiği, 04.11.2024 tarihli ... Yazılım Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından yazılan müzekkere cevabında ....haberler.com.tr alan adı sahipliğine ilişkin Adı Soyadı : ....Kayıt Tarihi : 15/02/2022 E-mail : ...@gmail.com Adres : .... cad 226 Posta Kodu : 35100 Şehir : İzmir Telefon No: Cep: (... bilgilerinin olduğu, https://...com.tr içeriği kontrol edildiğinde Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... Esas işlem numaralı ve 05.11.2024 tarihli kararı doğrultusunda erişim engeli olduğu, https://...com.tr/ web archive kaydı kontrol edildiğinde 11 Temmuz 2024 ile 08 Ocak 2025 tarihleri/aralığında toplamda 7 kez kaydedildiği, 11 Temmuz 2024 tarihli web archive kaydı açıldığında "...COM.TR" şeklinde kullanım olduğu, web sitesi iletişim bilgisinde iletisim@....haber.com.tr - +90 .... – .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. - .... Caddesi No:40 iç kapı: 204 Kat:2, .... Avm, 35620 Çiğli/İzmir yazdığı, Marka Hukuku Yönünden İnceleme: Davalı ... adına kayıtlı ...haber.com.tr alan adının 13.02.2024 tarihinde alındığı, 17.05.2024 tarihli arşiv kaydında "...COM.TR" şeklinde marka kullanımı olduğu, internet sitesi iletişim bilgisinde “.... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti.” unvanının yazılı olduğu, https://...com.tr/kunye/ linkinin 06.06.2024 tarihli arşiv kaydında “İmtiyaz Sahibi: ... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. - Genel Yayın Yönetmenleri: ....- ...” bilgilerinin olduğu, internet sitesinde güncel haberler, ekonomi haberleri içeriklerinin yer aldığı, sitede güncel haberlerin ve ekonomi haberlerinin yayınlandığı, davalı ... adına kayıtlı ...com.tr alan adının 13.02.2024 tarihinde alındığı, 11.07.2024 tarihli arşiv kaydında "....COM.TR" şeklinde marka kullanımı olduğu, internet sitesi iletişim bilgisinde “ .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti.” unvanının yazılı olduğu, sitede güncel haberlerin, eğitim ve ekonomi haberlerinin yayınlandığı, - Davacı ...’nin ...com.tr alan adının 19.10.2023 tarihinde alındığı, arşiv kaydında 24.01.2024 tarihinde internet sitesinde şeklinde "...." marka kullanımı olduğu, davacının .... ibareli alan adı tahsisinin ve marka kullanımının davalı taraftan önceye dayandığı, Davacı ... adına TPMK nezdinde kayıtlı ve bu şirketin diğer davacı şirkete kullanım konusunda muvafakat verdiği 38. sınıfta “Radyo ve televizyon yayın hizmetleri” için tescili istenen 02.01.2024 başvuru tarihli .... no.lu markasının yayınına itiraz edildiği, yapılan itiraz üzerine 13.12.2024 tarihinde başvurunun tam reddine karar verildiği, ret kararına itiraz edildiği, itirazın YİDD incelemesinde olduğu,
.... tescil numaralı markasının 38. sınıfta “Yayın hizmetleri; Bilginin iletimi hizmetleri; Video metni, dijital hale getirilmiş veri, teletekst ve bilgilerin görüntülenmesi hizmetleri; Haberlerin ve güncel olaylarla ilgili bilginin iletimi hizmetleri”nde ve 41. sınıfta hizmetlerinde, dava dışı .... Limited tarafından davacı ....’ye devredildiği, marka devrinin TPMK siciline kaydına ilişkin evrakın dosyaya sunulduğu ve devir kaydının ...gov.tr’deki marka sorgusunda da görüldüğü, TPMK nezdinde tescilli ... no.lu markasının 41. sınıfta “(film, televizyon ve radyo programı yapım hizmetleri), bir bilgisayar veri tabanından, internetten veya kablosuz, kablolu veya uydu aracılığıyla olanlar dahil diğer iletişim ağlarından online olarak sağlanan bilgilendirme hizmetleri; televizyon ve radyo programlarının ve filmlerin; canlı gibi görüntülenmiş filmlerin ve ses kayıtlarının ve görsel kayıtların prodüksiyonu, hazırlanması, sunumu, dağıtımı, çeşitli yerlerde yayınlanmak üzere derlenmesi, bilgisayar iletişim ağında yayımlanması ve kiralanması hizmetleri; canlı eğlence
programlarının prodüksiyonu hizmetleri; sahnelenmiş gösterilerin, tiyatro gösterilerinin, canlı gösterilerin ve seyirci katılımlı faaliyetlerin organizasyonu prodüksiyonu ve sunumu hizmetleri, bir haber grubundaki kullanıcıların ortak bir konu üzerinde elektronik bir ortamda toplantı yapmalarını sağlama ve bu toplantıyı idare etme hizmetleri, tartışma grubu ve sohbet odası hizmetleri”nde davacı ... adına tescilli olduğu, markanın tescilinin yenilendiği, korumasının devam ettiği, markanın kısmen devralınan ... tescil no.lu markanın davacının kendisi adına tescil ettirdiği yeni numarası olduğunun anlaşıldığı, .... tescil numaralı markasının “yayın hizmetleri; bilginin iletimi hizmetleri; video metni, dijital hale getirilmiş veri, teletekst ve bilgilerin görüntülenmesi hizmetleri; haberlerin ve güncel olaylarla ilgili bilginin iletimi hizmetleri”nde tescil edilmiş olduğu, markanın kısmen devralınan .... tescil no.lu markanın davacının kendisi adına tescil ettirdiği yeni numarası olduğunun anlaşıldığı, markanın 29.02.2024 tarihinde iptalinin istendiği ve Kurum tarafından 05.11.2024 tarihinde tam iptaline karar verildiği, davalı tarafa ait “....com.tr” ve “....haber.com.tr” alan adlarında “....” ibaresinin asli unsur olarak yer aldığı, “...” ve “...”, “...” ibarelerinin ayırt ediciliğinin bulunmadığı, zira bu alan adları altında işletilmekte olan internet sitelerinde güncel haberlerin, ekonomi ve eğitim haberlerinin yayınlandığı, söz konusu internet sitelerinde "...COM.TR "ve "....COM.TR" şekillerinde marka kullanımlarına rastlandığı, bu kullanımların ve davalı taraf alan adlarının tahsis tarihleri itibarıyla davacının “...com.tr” alan adının tahsisinden ve bu alan adı altındaki "....." marka kullanımından sonra olduğu, davacının “.....” ibaresinin davalı tarafça aynen (aynı yazı stili ve aynı renkle) ve ayırt edici-vurgulayıcı unsur olarak kullanıldığı, davacı tarafın ... no.lu “.....” marka başvurusunun tam reddine karar verildiği, ret kararına itiraz edildiği, YİDD incelemesinde olduğu, .... tescil no.lu “.....” markasının tam iptaline karar verildiği, .... no.lu “.....” markasının 41. sınıfta davacı tarafça devralınan “(film, televizyon ve radyo programı yapım hizmetleri), bir bilgisayar veri tabanından, internetten veya kablosuz, kablolu veya uydu aracılığıyla olanlar dahil diğer iletişim ağlarından online olarak sağlanan bilgilendirme hizmetleri; televizyon ve radyo programlarının ve filmlerin; canlı gibi görüntülenmiş filmlerin ve ses kayıtlarının ve görsel kayıtların prodüksiyonu, hazırlanması, sunumu, dağıtımı, çeşitli yerlerde yayınlanmak üzere derlenmesi, bilgisayar iletişim ağında yayımlanması ve kiralanması hizmetleri; canlı eğlence programlarının prodüksiyonu hizmetleri; sahnelenmiş gösterilerin, tiyatro gösterilerinin, canlı gösterilerin ve seyirci katılımlı faaliyetlerin organizasyonu prodüksiyonu ve sunumu hizmetleri, bir haber grubundaki kullanıcıların ortak bir konu üzerinde elektronik bir ortamda toplantı yapmalarını sağlama ve bu toplantıyı idare etme hizmetleri, tartışma grubu ve sohbet odası hizmetleri;”nde TPMK nezdinde tescilli davacı adına ... no. ile kayıtlı olduğu, markanın tescili yenilenmiş olup korumasının devam ettiği, davalının tespit edilen fiili marka kullanımının davacı ... adına kayıtlı ve koruması devam eden ... no.lu markanın 41. sınıfta tescilli olduğu hizmetlerle SMK m.7/f.2-b’deki iltibas düzenlemesinde aranan aynı/ benzer hizmete ilişkin olduğu, tüm bunlara göre davalı marka kullanımlarının davacıya ait tescilli markadan doğan hakları ihlal ettiği ve “.tr” uzantılı davalı alan adlarının terkini koşullarının da oluştuğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenmiş; davalılar ... ile ...'ın ".....com.tr" ve "....com.tr" ibareli kullanımlarının bulunduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme ile davalıların kullanımlarının markasal etki yaratacak nitelikte olduğu, bu kullanımların davacının tescilli .... tescil numaralı markası ile aynı sınıf emtia ve hizmetlere ilişkin olduğu, davalıların davacı markasındaki asli unsurunun yanına "haber" ve "haberler" ibarelerini eklemeleri sonucu markaların yeteri kadar ayrışmadığı ve davacı markaları ile ilişkilendirilmeye sebebiyet verecek nitelikte olduğu, bu nedenle davalının davacının markalarından doğan haklarına tecavüzünün bulunduğu anlaşılmıştır. SMK'nın 149/1 maddesi uyarınca tecavüzün tespiti ile tecavüz teşkil edecek nitelikteki her türlü fiziki ve sanal mecradaki kullanımlarının durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ürün, ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesine, basılı evraklara el konularak imhasına ve davalı ... adına kayıtlı www.....com.tr alan adına erişimin engellenmesine ve terkinine karar verilmiştir. Davacı tarafça 23/09/2024 tarihli dilekçe ile HMK'nın 141.maddesine dayanarak www....com.tr alan adının da terkinini talep ettikleri belirtilmiş ise de HMK'nın 141.maddesinin iddia ve savunmaların genişletilebilmesine veya değiştirilmesine ilişkin olduğu, davanın tümden ıslahı yapılmadan yeni bir neticei talep eklenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla www...com.tr alan adına erişimin engellenmesine ve terkinine ilişkin talep hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Her ne kadar davalı olarak .... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. gösterilmiş ise de dava tarihi itibariyle bu unvana sahip bir tüzel kişilik mevcut olmadığından bu davalı yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; davalılar ... ile ...'ın davacıların ..... ibareli markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların tecavüz teşkil eden her türlü fiziki ve sanal mecradaki kullanımlarının durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ürün, ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesine, basılı evraklara el konularak imhasına, 2-Davalı ... adına kayıtlı www....com.tr alan adına erişimin engellenmesine ve terkinine, 3-Davalı ... adına kayıtlı www......com.tr alan adına erişimin engellenmesine ve terkinine ilişkin talep hakkında ise, usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına, 4-Her ne kadar davalı olarak ... Bilişim Basın ve Yayıncılık Ltd. Şti. gösterilmiş ise de dava tarihi itibariyle bu unvana sahip bir tüzel kişilik mevcut olmadığından bu davalı yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 732,00 TL ilam harcından, 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile, 304,40 TL bakiye karar harcının, davalılar ... ile ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davalılar ... ile ...'dan alınarak davacılara verilmesine, 7-Davacılar tarafından yapılan 855,20 TL harç giderinin, davalılar ... ile ...'dan alınarak davacılara verilmesine, 8-Davacılar tarafından yapılan 5.865,04 TL tebligat - tezkere masrafı ile 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 35.865,04 TL yargılama giderinden, davanın kabul - ret oranına göre hesaplanan 23.670,92 TL'sinin, davalılar yönünden kabul edilen davalar dikkate alınarak 15.780,22 TL'sinin davalı ...'dan alınarak, 7.890,70 TL'sinin ise davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, bakiyesinin üzerinde bırakılmasına, 9-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, 10-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2026
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır