İlk Derece Mahkemesi 2022/475 E. 2025/293 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2025/293 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2025/293

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı tarafa teslim edilen süs bitkileri için fatura düzenlendiği ve davalı tarafa iletildiği, her iki tarafın defterlerine işlendiği, davalı firma tarafından ödemelerin çek ile yapıldığı, 27.05.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık sonucunda çeklerin çalındığını, davalı tarafa hemen bilgi verildiğini, davalı taraftan satılan bitkilere karşılık ödemelerini yapması istendiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılamayacağının belirtildiği, bunun üzerine ... 31. İcra Müdürlüğü'nde açılan 2022/10170 esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu hırsızlık olayı akabinde çalınan çeklerin iptali talebiyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2021/435 Esas sayılı çek iptal davası ikame edildiğini ve Esas sayılı gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi ile iş bu davaya da konu toplamda 6 adet 15.09.2021 tarihli ...Bankası 0056668 seri nolu 150.000 TL miktarlı, 15.11.2021 tarihli ...Bankası 0056669 seri nolu 150.000 TL miktarlı, 31.08.2021 tarihli... Bankası 4489403 seri nolu 150.000 TL miktarlı, 30.09.2021 tarihli... Bankası 4489404 seri nolu 150.000 TL miktarlı 31.10.2021 tarihli... Bankası 4489405 seri nolu 150.000 TL miktarlı ve 31.08.2021 tarihli... Bankası 4489406 seri nolu 150.000 TL miktarlı olmak üzere toplam 6 adet çek keşide edildiğini, çeklere ilişkin olarak iptal kararı verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı tarafa 11 adet sıralı çek tanzim ettiğini, daha sonra davacının bu çeklerin çalındığı iddiası ile her çek suretine dayanarak ayrı ayrı icra takibi başlattığını, ayrıca ödeme emrinde çeklerin zayi olduğunun ancak müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde çekin zayi olduğuna dair herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığını, geçen bu süre zarfında bu borçları kabul etmemekle beraber müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bu borçların yapılandırılması konusunda anlaşıldığını, davalı şirketin davacı şirkete hem nakit ödeme yaptığını hem de davacıya araç satışı verdiğini, gelinen nokta da davacının hangi alacak kalemleri için iş bu dava ve takibi başlattığının tespit edilmesinin mümkün olmadığını, hatta gönderilen ödeme emrinde davalıya ait olmayan faturaların bile mevcut olduğunu, bu dava ve takip konusu aynı zaman da ... 28.İcra Müdürlüğü 2021/16333 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğunu ve mükerrer alacaklar durumu da söz konusu olduğunu, diğer takip ve davalar ile de mükerrer alacak talebinin ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini savunmuş, davacının haksız ve kötü niyetli başlattığı takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle borcun ifası için davacıya verilen çeklerin çalındığı ve zayi nedeniyle iptaline karar verildiği iddiasına dayalı olarak satım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu aldırılmıştır. Davaya konu ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10170 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine "ticari ilişkiden kaynaklı teslime edilen mallara karşılık ödenmeyen faturalar ile bu faturalar karşılığı verilen ve zayi olan çeklere istinaden" 900.000 TL asıl alacak, 79.851 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 979.851,00 TL alacağın tahsili amacıyla 12/06/2022 tarihinde takip başlattığı, asıl alacağa TTK 1530 maddesi uyarınca faiz işletilmesini talep ettiği, icra takibine dayanağı evrakların kaydedilemediğini belirtir takibin açıldığı gün tarihli dilekçe sunarak takibin dayanağı evrakların ödeme emrinin eki niteliğinde olduğundan bahisle borçluya tebliğini talep ettiği, davalı borçlunun 22/06/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz dilekçesi içeriğinde takibin dayanağı olarak, takiple aynı gün sunulan faturalardan bahsederek bir kısım faturaların müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, bir kısım faturalara karşılık ise ödeme yapıldığını belirttiği, 22/06/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın 01/07/2022 tarihinde İİK'nın 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarihli 2021/435 Esas 2022/46 Karar sayılı ilamı ile davaya konu 15/10/2021 vade tarihli, 0056668 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 15/11/2021 vade tarihli, 0056669 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 31/08/2021 vade tarihli, 4489403 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 30/09/2021 vade tarihli, 4489404 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 31/10/2021 vade tarihli, 4489405 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 30/11/2021 vade tarihli, 4489406 seri numaralı, 150.000 TL bedelli çekler ile birlikte toplam 14 çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, dava konusu olmayan bir çek yönünden ise istirdat davası açılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ilamın 31/01/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16333 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 4489405 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla 12/07/2021 tarihinde ... 15. İcra Dairesinin 2021/6329 Esas sayılı dosyası takip başlattığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın 15.10.2021 tarihinde yetkili ... İcra Dairesine gönderildiği, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16333 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun 01/12/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, 01/12/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, dosyanın bu şekilde kapatıldığı, ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra dosyası ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12913 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 0056669 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla 12/07/2021 tarihinde ... 15. İcra Dairesinin 2021/6324 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetkili ... İcra Dairesine gönderildiği, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, dosyanın bu şekilde kapatıldığı, ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra dosyası ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15082 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 4489403 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla 12/07/2021 tarihinde ... 15. İcra Dairesinin 2021/6326 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetkili ... İcra Dairesine gönderildiği, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, vazgeçme harcının eksik ödendiği, bununla birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2021/2082 Esas 2022/2066 Karar sayılı ilamı ile de belirtildiği üzere alacaklının vazgeçme beyanından dönemeyeceği, harçta eksiklik bulunması halinde icra müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi ile bu eksikliğin giderilebileceği kabul edilmekle, bu halde ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra takibi ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13465 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 4489406 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla 12/07/2021 tarihinde ... 15. İcra Dairesinin 2021/6328 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetkili ... İcra Dairesine gönderildiği, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, dosyanın bu şekilde kapatıldığı, ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra dosyası ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13710 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 4489404 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlattığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetkili ... İcra Dairesine gönderildiği, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, dosyanın bu şekilde kapatıldığı, ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra dosyası ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davalının delil olarak dayandığı ve eldeki davaya konu alacak ile aynı alacağa ilişkin olduğunu savunduğu ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12747 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...Peyzaj İnşaat İnşaat Malzemeleri Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine... Bankasına ait 0056668 seri nolu ve zayi olan çek alacağına istinaden 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı takipte davalı borçlunun 01/12/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz ettiği, 01/12/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının eldeki davaya konu icra takibi tarihinden (12/06/2022) önce 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak icra takibinden vazgeçtiği, dosyanın bu şekilde kapatıldığı, ilgili icra takibinin eldeki davaya konu icra dosyası ile mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmıştır. Davacının tacir olup olmadığı hususunda yazılan yazıya ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce 28.10.2024 tarihli cevapta, davacı ...'ın ticari işletme veya ortak kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesince 31.10.2024 tarihli cevapta, davacı ...'ın dava açılış tarihi olan 01/07/2022 tarihi itibarıyla "Diğer Çevre Düzenlemesi ve Bakımı İle Peyzaj Projelerinin Uygulanması Faaliyetleri (Park, Bahçe ve Yeşil Alanların Dikimi, Bakım Ve Onarımı)" faaliyetinde ticari kazanç yönünden Bilanço Usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiş, davacının tacir olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı şirketin defter ve kayıtları yönünden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 01/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2021 yılı ticari defterinin açılış ve kapanış onaylarının T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre 31.12.2021 tarihi 38.398,00 TL alacağının kayıtlı olduğu, davaya konu davalıdan alınan 6 adet toplamı 900.000,00 TL'lik çeklerin 10.04.2021 tarih 101 yevmiye kayıt no ile 101 alınan çekler hesabında takip edildiği, çalındığı belirtilerek 27.05.2021 tarih 129 yevmiye kaydı ile 128-Şüpheli ticari alacaklar hesabına aktarıldığı, çalındığı ileri sürülen yukarıdaki çeklerin tahsili ile ilgili davacı defterlerinde bir kayda rastlanmadığı, 31.12.2021 tarihli 355 yevmiye nolu kapanış fişinde çeklerin 128 şüpheli ticari alacaklar hesabında yer aldığı ve 2022 yılına devrettiği, yani 6 adet toplamı 900.000,00 TL olan her biri 150.000,00 TL'lik 56668, 56669 nolu ...Bankası çekleri ile 4489403, 4489404, 4489405, 4489406 nolu Halkbankası çeklerin davalı tarafından ödenmediği, davalının araç devri ve nakit olarak ödediğini iddia ettiği çeklerin dava konusu çekler olmadığı, sonuç olarak davalının 6 adet çekten dolayı 900.000,00 TL ve cari hesap bakiyesinden kalan 38.398,00 TL toplamı 938.398,00 TL davacıya borcu olduğunun tespit edildiği, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyasında ihtarnameye rastlanmadığından takip tarihine kadar faiz hesaplaması yapılmadığı rapor edilmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları ile davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesinden eksikliklerin giderilmesi yönünden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 24/01/2024 tarihli raporda özetle; davacı yan ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede kök rapordaki tespit ve değerlendirmeleri değiştirecek bir husus bulunmadığı rapor edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 08/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekilince, ... 31. İcra Dairesi 2022/10170 Esas sayılı icra dosyası ile 13/06/2022 tarihinde 900.000,00 TL asıl alacak ve 79.851,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 979.851,00 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin ticari ilişkiden kaynaklı teslim edilen mallara karşılık ödenmeyen faturalar ile bu faturalar karşılığı verilen ve zayi olan çeklere istinaden asıl alacak ile asıl alacağı işlemiş faiz alacağına ilişkin olduğu, davacının aldığı çekler ile beraberinde diğer firmalara ait çeklerin de 27.05.2021 tarihinde çalındığı, davacının 28.05.2021 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı “Kıymetli Evrak İptali” davası sonrası alınan 19.01.2022 tarih 2021/435 E. 2022/46 K. Sayılı dosyası ile zayi olan çeklerin iptaline karar verildiği, kararın 31.01.2022 tarihinde kesinleştiği, davaya konu toplam 6 adet çekin; 15.10.2021 tarihli 0056668 seri nolu 150.000.-TL, 15.11.2021 tarihli 0056669 seri nolu 150.000.-TL, 31.08.2021 tarihli 4489403 seri nolu 150.000.- TL, 30.09.2021 tarihli 4489404 seri nolu 150.000.-TL, 31.10.2021 tarihli 4489405 seri nolu 150.000.-TL, 30.11.2021 tarihli 4489406 seri nolu 150.000.-TL miktarlı toplam 900.000,00.-TL tutarındaki çekler olduğu, davalı şirketçe, “...bu borçların yapılandırılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete hem nakit ödeme yaptığını hem de davacıya araç satışı verdiğini...” savunması yönünden; davalı şirketçe davacıya 16.11.2021 tarih MRT2021000031 sıra numaralı 06 FR 2213 PLAKALI FORD TRANSİT satış bedeli açıklamalı toplam 260.000,00 TL tutarında fatura düzenlediği, faturanın not kısmında; iş bu bedel 15.07.2021 vadeli 0056665 seri nolu 200.000,00.-TL, ...Bankası ve yine 31.05.2021 vadeli 56663 seri nolu ...Bankası çekine istinaden 60.000,00.-TL tutarına mahsuben karşılıklı anlaşılarak fatura kesilmiştir. denmekle, dava konusu çeklere karşılık yapılan bir ödeme olmadığı, diğer taraftan, dosya kapsamında borçların yapılandırılması konusunda taraflar arasında yapılan bir anlaşmaya rastlanmadığı, davaya konu toplam 6 adet 900.000 TL tutarındaki çeklerin ödemesine rastlanmamakla, davalı şirketin dava ve takip konusu yapılan çeklerden dolayı davacıya borçlu olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya kapsamında ihtarnameye rastlanmamakla, işlemi faiz yönünden hesaplama yapılamadığı, icra inkar tazminat talebinin mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir. Davacının ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10170 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekilinin 13/06/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu takibe dayanak faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının 08/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda rapor edilmediği anlaşılmakla dosya kapsamının bilirkişiye tevdi ile belirtilen bu husus ve taraf itirazları kapsamında ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmekle, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 26.11.2024 tarihli ek raporda, davacı ... tarafından davalı şirkete 2020 yılında 305.613,00.-TL ve 2021 yılında 2.348.325,00.-TL olmak üzere toplam 2.653.938,00.-TL tutarında fatura düzenlendiği, dava konusu olmayan 24/12/2020 Tarihli GİB20200000121 sıra numaralı 181.440,00.-TL tutarındaki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, diğer faturaların ise davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu rapor edilmiştir. Takibe dayanak her bir çekin vade tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faizinin hesaplanması yönünden mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 02.03.2025 tarihli ikinci ek raporda, davacı vekilince, ... 31. İcra Dairesi 2022/10170 esas sayılı icra dosyası ile, 13/06/2022 tarihinde 900.000,00.-TL asıl alacak ve 79.851,00.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 979.851,00.-TL üzerinden takip yapıldığı, takibin ticari ilişkiden kaynaklı teslim edilen mallara karşılık ödenmeyen faturalar ile bu faturalar karşılığı verilen ve zayi olan çeklere istinaden asıl alacak ile asıl alacağı işlemiş faiz alacağına ilişkin olduğu, yapılan hesaplamalar neticesinde, asıl alacağın; 900.000,00.-TL takip öncesi işlemiş faizin ise toplam 1.005.975,00 TL olduğu rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; davaya konu ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10170 Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 12/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibin sebebinin ticari ilişkiden kaynaklı teslime edilen mallara karşılık ödenmeyen faturalar ile bu faturalar karşılığı verilen ve zayi olan çekler olarak belirtildiği, takip talebi ile aynı gün takibin dayanağı belgelerin sisteme kaydedilemediği belirtilerek ödeme emri ile birlikte borçluya tebliği istemiyle takibin dayanağı belgelerin sunulduğu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiği ve itirazı içeriğinde kendisine tebliğ edilen takibin dayanağı faturalara ilişkin de beyanda bulunduğu, takibin 6 adet çek bedeli 900.000 TL asıl alacak ve 79.851 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 979.851,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatıldığı, asıl alacağa TTK 1530 maddesi uyarınca faiz işletilmesinin talep edildiği, eldeki davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarihli 2021/435 Esas 2022/46 Karar sayılı ilamı ile davaya konu 15/10/2021 vade tarihli, 0056668 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 15/11/2021 vade tarihli, 0056669 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 31/08/2021 vade tarihli, 4489403 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 30/09/2021 vade tarihli, 4489404 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 31/10/2021 vade tarihli, 4489405 seri numaralı, 150.000 TL bedelli, 30/11/2021 vade tarihli, 4489406 seri numaralı, 150.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verildiği, ilamın 31/01/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı savunmasında mükerrer takip başlatıldığı, davacının tahsil ettiği çek bedellerinin mükerrer tahsilini amaçladığı savunmasında bulunmuştur. Davalının bu savunması karşısında, dava konusu olan ve haklarında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarihli 2021/435 Esas 2022/46 Karar sayılı ilamı ile zayi kararı verilen çekler yönünden yukarıda ayrıntısıyla izah edildiği üzere altı ayrı icra takibi başlatıldığı, ancak alacaklının, eldeki davaya konu icra takibi tarihi olan 12/06/2022 tarihinden önce, 31/05/2022 tarihinde vazgeçme harcını yatırarak beş ayrı icra takibinden vazgeçtiği, dosyaların bu şekilde kapatıldığı, Halk Bankasına ait 4489403 seri nolu çekin tahsilinin talep edildiği ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15082 Esas sayılı icra takip dosyası yönünden ise vazgeçme harcının eksik ödendiği, bununla birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2021/2082 Esas 2022/2066 Karar sayılı ilamı ile de belirtildiği üzere alacaklının vazgeçme beyanından dönemeyeceği, harçta eksiklik bulunması halinde icra müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi ile bu eksikliğin giderilebileceği kabul edilmekle, davalının savunmasına konu tüm icra takiplerinin eldeki davaya konu icra takibi ile mükerrerlik oluşturmadığı, dava şartı noksanlığının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu icra takibinin konusunu oluşturan çekler ve bu çeklerin dayanağı faturaların ödenip ödenmediğinin tespiti amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla ve ayrıca mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan bilirkişi kök ve ek raporları ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından tanzim edilen ve takibe dayanak edilen faturaların davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, bu faturaların tahsili amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarihli 2021/435 Esas 2022/46 Karar sayılı ilamı ile zayiine karar verilen altı adet çekin tanzim edildiği, ne var ki çeklerin bedelleri tahsil edilemeden zayii olduğu, bu nedenle çeklerin davacı tarafından ticari defterlerinde şüpheli ticari alacaklar hesabına aktarıldığı, taraf defter kayıtlarına göre altı adet çek bedeli 900.000 TL'nin davalı tarafça davacıya ödenmediği, bu halde davacının alacağını tahsil edemediğinden davalının dava konusu fatura borcunu ödediğini ispat etmesi gerekmekte ise da davalının davacıya verdiği ve iptal olunan çekler yerine herhangi bir ödeme yapmadığının bilirkişi raporu ile rapor edildiği, buna göre davalının usulüne uygun dayandığı delillerle ödemeyi ispat edemediği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10170 Esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 900.000 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, şartları oluşmadığından TTK 1530 maddesi uyarınca faiz işletilmesi talebinin reddine, davacının kıymetli evrakın iptali ilamı sonrasında da davalıyı temerrüde düşürmemiş olması nedeniyle işlemiş faiz yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10170 Esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 900.000 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 61.479‬ TL karar ve ilam harcından peşin alınan 11.970,52 TL harç ve icra dosyasında alınan 4.899,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 44.609,23‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 61.479‬ TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 468,50 TL posta gideri, 6.000 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 6.549,2‬0 TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 6.015,48 TL tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan 102,5 TL posta gideri olmak üzere yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 8,36 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 138.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/04/2025