İlk Derece Mahkemesi 2020/91 E. 2021/24 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/91 KARAR NO : 2021/24 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; üzerinde cirosu bulunan ... Bankası ... şubesinin 31/07/2020 tarihli ... çek numaralı 18.000,00-TL. bedelli keşidecisi ... olan çekin kaybolduğunu, hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... şubesinin 31/07/2020 tarihli ... çek numaralı 18.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. HMK'nun 114/1-g maddesi uyarınca davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmıştır. TTK. 762. maddesi uyarınca uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılması zorunludur. Tensip zaptında ilan masraflarının yatırılması için davacı asile 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içinde ilan masrafı yatırılmamıştır. İlan masrafı için ek gider avansı yatırması hususunda davacı asile usulünce verilmiş kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla HMK'nın 115. maddesi kapsamında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, yatırılması gereken gider avansının yatırIlmaması nedeniyle, dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-g ve HMK'nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, gereği için bankaya yazı yazılmasına. 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ilişkin, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı