İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1003 E. 2026/578 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1003
- Karar No
- 2026/578
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1003 Esas KARAR NO : 2026/578
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/08/2026
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu ... Bankası ...Şubesi'nin ...,... seri numaralı 7 adet çeki ve ... Bankası ... Şubesi'nin 07.08.2020 karne tarihli ... ve ... numaralı çekler ve aynı bankanın 10.12.2020 karne tarihli ... ve ... seri numaralı toplam 11 adet çekinin keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan beş adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğinin tespit edildiğini, çeklerin bulunamadığını belirterek; davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin hasımsız ikame edilen iptal davasıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda dosya içinde çeklerin ve bilgilerinin sunularak, çeklerin kaybolduğu ileri sürülmüştür. Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı elindeyken kaybolan çekler bakımından davacının hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. *Dava dilekçesinde belirttiği ... Bankasına ait ... ve ... seri numaralı çekler haricinde kalan ... Bankası ...Şubesi'nin ... seri numaralı çekleri, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çekleri yönünden iş bu esas dosyadan tefrik edilerek (Kapatılan ) .... ATM 2026/.... - 2026/.... Sayılı dosyasından karar verilmiş olup, iş bu dava yalnızca ... Bankasına ait ... ve ... seri numaralı çekler yönünden hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan ... ... Bankası A.Ş.'nin .../İstanbul Şubesi'ne ait 30.06.2019 keşide tarihli, 980.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin ve keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan ... ... Bankası A.Ş.'nin .../İstanbul Şubesi'ne ait 30.06.2020 keşide tarihli, 312.257,50-TL bedelli, ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/08/2026
Katip ... E-imzalıdır
Hakim ... E-imzalıdır