İlk Derece Mahkemesi 2020/205 E. 2021/53 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/205

KARAR NO : 2021/53

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 20/03/2020

KARAR TARİHİ: 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;

... A.Ş. tarafından düzenlenen ...bank 21/04/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 1.750 USD bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, ...bank ...-... şubesi 21/04/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 1.750 USD bedelli çekin 18/03/2020 tarihinde müvekkilinin İzmir/Aliağa'da resmi dairelerde, bankalarda vb. işlerini yapmakta iken kaybolduğunu veya çalınmış olabileceğini, zayi olduğunu, meydana gelen olaya dair Aliağa Polis Merkezi Amirliği'ne ait 18/03/2020 tarihli tutanağın sunulduğunu, zayii olunan çeke ilişkin tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin ibraz tarihinin çok yakın olup kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde tahsil edilmesi söz konusu olacağından hamil olan müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ödemeden men yasağı konulmasını, neticeten zayi nedeni ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacı vekili 21/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve çekin halen bulunamadığını belirtmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 21.10.2020 tarihinde, ikinci ilanın 30.10.2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 09.11.2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ...bank ... Şubesi , ... IBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... AŞ olan 21/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 1750 USD bedelli çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu; ...bank ... Şubesi'nin ... IBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... AŞ olan 21/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 1750 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4- Alınması gereken 59,30 TL nispi harca, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı