İlk Derece Mahkemesi 2020/518 E. 2021/87 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 Esas

KARAR NO : 2021/87

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 22/09/2020

KARAR TARİHİ: 29/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket hamili olduğu bilgileri aşağıda belirtilen toplam 5 adet imzalı çeki kaybetmiştir. Müvekkil şirketin bankadaki hesabına bağlı şekilde aleyhine ipotek kurulup olup, müvekkil ipoteğin fekkini talep etmiş ancak banka tarafından belirttiğimiz çekler talep edilmiştir.

1- ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 09/02/2016 tarihinde aIınan çek koçanından, ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çek,

2- ... ...bank A.Ş. ... Şubesinden 05/09/2012 tarihinde alınan çek karnesinin ... ve ... seri numaralı iki adet çek

Yukarıda belirtilen çekler imzalı olup, çeklerin meşru hamili müvekkil şirkettir. Söz konusu çekler kaybolmuştur.Müvekkil tüm arayışlarına rağmen belirttiğimiz çekleri bulamamıştır. Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde boş olan kısımların sonradan doldurularak tedavüle sürülmesi durumunda müvekkil mağdur olacaktır. Yerleşmiş Yargıtay İçtihatları uyarınca da çeklerin iptali gerekmektedir. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

1-Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde talep konusu,

... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 09/02/2016 tarihinde aIınan çek koçanından, ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çekin ve ... ...bank A.Ş. ... Şubesinden 05/09/2012 tarihinde alınan çek karnesinin ... ve ... seri numaralı iki adet çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini..." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

Dava; kaybolmuş çekler nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 09/10/2020 tarihli davacı vekilinin dilekçesi de dikkate alındığında, davacı şirketin davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu, ilgili çek koçanlarının kaybolduğu bildirildiği, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek yapraklarının boş olarak kaybedildiği, buna göre anılan çek yapraklarının TTK nın 780. Maddesine yazılı zorunlu unsurları taşımadığı, dolayısıyla çek niteliği bulunmadığı yani kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı, kambiyo senedi vasfı bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davanın dayanağını oluşturan 6102 sayılı TTK nın 818. Maddesi atfı ile çekler hakkında da cari olan 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteyebilecek kişiler arasında keşideciler bulunmadığından ve çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerekeceğinden, aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, davanın reddine dair mahkememizde ki vicdani kanıyı yansıtan aşağıda ki hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1-Davacının, aktif dava ve taraf ehliyeti bulunmadığında HMK’nun 114/1-d ve 115/2. Fıkrası uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı