İlk Derece Mahkemesi 2020/76 E. 2020/95 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/76 KARAR NO : 2020/95 DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2019 KARAR TARİHİ: 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili 15/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile ; 05/03/2018 tarihinde sürücüsü ... olan ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin maluliyete uğrayacak şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucunda kısmi ödeme yapılmış ise de zararının karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek; 100,00'er TL sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigortadan, 250.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, HMK'nın 6. Maddesi uyarınca Afyon mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Tefrik Kararı: Mahkememizce davalı ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin ... Esasını aldığını, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 22/10/2019 tarihinde, davacının maddi tazminat davasının dava özel şartlarından olan arabulucuğa başvuru yapıladan açıldığı anlaşılmakla 6325 Sayılı yasanın 18/A -2 fıkrası ve HMK nun 115/2 fıkrası uyarınca dava şartı yokluğundan usulden Reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından 20/11/2019 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 10/01/2020 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-4-5 maddesi uyarınca kabulüne, Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği ve mahkememizin ... Esasını kaydedildiği görülmüştür. HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Hükmünü taşımaktadır. Somut olayda; gerek bu davada gerekse mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı iddia ve savunmalara dayanıldığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına 3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine, 4- Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, İlişkin,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı