İlk Derece Mahkemesi 2017/1390 E. 2019/354 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1390 Esas

KARAR NO : 2019/354

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/12/2017

KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetinden dolayı toplam 14.238,00TL alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin tüm uyarılarına rağmen borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçluya İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile faturalardan kaynaklanan toplam 14.238,00 TL'lik asıl alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra dosyasından gönderilen ödeme emrini 13.11.2017 tarihinde tebliğ aldığını, 16.11.2017 tarihinde yetkiye, borca ve ferileriyle faize itiraz ettiğini, takip konusu alacağın para alacağı olduğunu, 6098 sayılı TBK'nun 89/1. maddesinde açıkça para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinin düzenlendiğini, icra takibinde yetkili icra dairelerinin İzmir icra daireleri olduğunu, davalı borçlu şirketin davacı şirket ile aralarındaki İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi gereğince belirtilen faturalar ile müvekkili şirketten İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmeti aldığını, müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmete ilişkin faturaların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, ödenmesi gereken hesap bakiyesinin toplam 14.238,00 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız, usul ve yasaya aykırı yetki itirazının reddine, davalı borçlunun 14.238,00 TL asıl alacağa ilişkin haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 28/11/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Şti, borçlusunun ... Şti olduğu, 14.238,00 TL asıl alacak, 382,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.620,51 TL alacak üzerinden 08/11/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 09/11/2017 tarihli dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca ve ferileriyle faize itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 25/05/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında; icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ticari ilişki açıkça reddedilmediğinden TBK 89. madde kapsamında yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Dosya ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; "davalı taraf şirketin davacı tarafa 14.238 TL borçlu olduğu, davalı taraf şirketin davalı taraf şirkete dava tarihi itibariyle 481,40 TL temerrüt faiz tutarı dahil toplam 14.719,40 TL alacaklı olduğu, bilirkişi rapor tarihi olan 28/11/2018 tarihi itibariyle ise 14.238 TL + 1.846,77 TL temerrüt faiz tutarı dahil 16.084,77 TL alacaklı olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz davalı ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.238,00-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 14.238,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan 14.238,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile;

2-İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 14.238,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,

14.238,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 170,05-TL harcın alınması gerekli 972,59-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 802,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 170,05-TL harç, 484,61-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 654,66-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı