2024/205 E. 2026/199 K.

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/205 KARAR NO : 2026/199

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA DİLEKÇESİ CEVAP DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 23. İcra Müdürlüğü'nün... Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faiza, icra dairesinin yetkisine davali tarafından itiraz edilmiş olup işbu itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı taraf, müvekkıl meslek birliği ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, ... ve diğer meslek birlikleri ile Davali arasında 24.02.2020 tarihli "Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin; "Mali Şartlar" başlıklı 3. Maddesinde: 3.1. LİSANS ALAN'IN işbu Sözleşme'nin konusu olan ve EK-1 de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... Repertuarı için (her mahal nitelik ve/veya yüzülçümüne karşılık gelen bedellerin toplanması suretiyle elde edilen), ödenecek (01.01.2020 31.12.2020) dönemine ilişkin toplam mali hak bedeli 1.973,57 TL+KDV'dir. LİSANS ALAN tarafından seçilen ve işbu mali hak bedelinin ödenmesi için geçerli olan özel hükümlerin tabloda belirtildiğini, 01.01.2021 tarihinden itibaren Sözleşme’nin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali bedeli esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2(12 aylık ortalamalara göre) oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel EK-1’de seçilen ödeme biçimine uygun olarak ...’a ödendiğini, EK 1’de yer alan seçeneklerden hangisi seçilirse seçilsin faturalar, +KDV olarak tek kalemde düzenlendiğini, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5. Maddesinde: "5.1. İşbu Sözleşme, imzalandığı tarihten itibaren başlayıp, imza tarihindeki cari yılın sonuna kadar geçerli olduğunu, taraflar’dan her biri 5.1. maddesinde belirtilen süre sonunda Sözleşme’yi tek taraflı feshedebileceğini, ancak feshi iradesi Sözleşme’nin hattıma tarihten en geç 1 (bir) ay öncesine kadar ulaşacak şekilde noter vasitası yazılı olarak karşı Tarafta bildirilmediği takdirde, Sözleşme aynı şartlara yılda yenilenerek devam edeceğini, sözleşmenin uzaması halinde, Taraflar feshi iradesini yine en geç içinde bulunulan cari yılın bitmesinden en geç 1 (bir) ay öncesine kadar diğer Taraf a noter vasitasıyla bildireceğini, davalı taraf, basiretil tacir gıda davranma yükümlülüğü olmasına rağmen Sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Müvekkil meslek birliğinin alacağı olan 12.717,37 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, Davalı, icra takibine rağmen dava konusu borçu ödememe konusundaki ısrarı ve borçun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, davalının faize yaptiği itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı vekilinin icra takibine yapmış olduğu yetki itirazı sözleşmeye aykırı olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, bu nedenle ... 23. İcra Müdürlüğü’nün...Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hukmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap vermediği görülmüştür. II.DELİLLER ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası celp edilmiştir. HMK'nın 266. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünün hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile esasa yönelik teknik incelemenin yapılması gerekmiş olup mahkememizce görevlendirilen ...ve ... tarafından düzenlenen 03/03/2026 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; İncelemeye ibraz edilen davacı ... ” ne ait 2020-2021 ve 2023 yılına ait Ticari Defterleri 6102 sayılı TTK 64. Maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu defterlerden olup ticari defterlerde: TTK 64/3. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı Envanter Defterleri noter açılış tasdikleri yapılmış olduğu, TTK 64/3. ve 4. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı E-Defterleri yönünden açılış ve kapanış tasdiki yerine geçen E-Defter Beratları süresi içerisinde Maliye Bakanlığı’na beyan edildiği, TTK 65. Maddesi ve Vergi Usul Kanunu Kayıt nizamı hükümleri uyarınca ticari defterler ve gerekli diğer defterler Türkçe olarak tutulduğu,2020-2021-2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği tespit edildiği, HMK 222. madde gözetilerek, takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu, Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davalı tarafından yapılmış olan geçerli bir fesih olmadığı, Davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinden davalının borçlu olarak gözüktüğü ve muaccel hale gelmiş borçuna ilişkin bir ifanın olmadığı bu nedenle davacı tarafından, Vadesinde ödenmeyen taksitler için %2 gecikme faizi talep edilebileceği Sonuç ve kanaatine varılmıştır. HMK'nın 266. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünün hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile esasa yönelik teknik incelemenin yapılması gerekmiş olup mahkememizce görevlendirilen...tarafından düzenlenen 01/09/2026 tarihli ek raporun sonuç kısmında özetle; İncelemeye ibraz edilen davacı ...” ne ait 2020-2021-2022 ve 2023 yılına ait Ticari Defterleri 6102 sayılı TTK 64. Maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu defterlerden olup ticari defterlerde: TTK 64/3. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı Envanter Defterleri noter açılış tasdikleri yapılmış olduğu, TTK 64/3. ve 4. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı E-Defterleri yönünden açılış ve kapanış tasdiki yerine geçen E-Defter Beratları süresi içerisinde Maliye Bakanlığı’na beyan edildiği, TTK 65. Maddesi ve Vergi Usul Kanunu Kayıt nizamı hükümleri uyarınca ticari defterler ve gerekli diğer defterler Türkçe olarak tutulduğu, 2020-2021-2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği tespit edildiği, HMK 222. madde gözetilerek, takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı ... ’ nin Ticari Defter Kayıtlarının İncelemesi: Davacı firmanın 2020-2021-2022 ve 2023 yılı yevmiye defterinden oluşturulmuş açık cari hesap dökümü aşağıdaki gibi olduğu, Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... adına düzenlenmiş olan “10.03.2020 tarihli **...** numaralı “01.01.2020-31.12.2020 DÖNEMİ MALİ HAK BEDELİ” ağıklamalı 2.328,81 TL tutarlı Faturanın 120.01.07.001 **TELİF BORÇLU FİRMALAR** hesabına **Borç** bakiyesi olarak” kayıtlara alınmış olduğu, Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile **...** tarafından yapılan banka ödemesinin “...” ağıklamalı 495,00 TL tutarlı ödemenin 120.01.07.001 **TELİF BORÇLU FİRMALAR** hesabına **Alacak** bakiyesi olarak” kayıtlara alınmış olduğu, Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile **...** adına düzenlenmiş olan “01.11.2023 tarihli **...** numaralı “... ” ağıklamalı 9.942,90 TL tutarlı e-Arşiv Faturanın 120.01.0002 **TELİF BORÇLU FİRMALAR TEMSİLİ** hesabına **Borç** bakiyesi olarak” kayıtlara alınmış olduğu, Cari hesap dökümü incelendiğinde, **davacı ve davalı firma arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu**, açık cari hesap çalışıldığı, Cari hesap bakiyesinin 11.776,71 TL Borç bakiyesi olduğu, - Davacı firmanın, davalı firmadan **11.776,71 alacaklı olduğu** görülmüştür.- Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davalı tarafından yapılmış olan geçerli bir fesih olmadığı, -Davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinden davalının borçlu olarak gözüktüğü ve muuaccel hale gelmiş borçuna ilişkin bir ifanın olmadığı bu nedenle davacı tarafından, Vadesinde ödenmeyen taksitler için %2 gecikme faizi talep edilebileceği Sonuç ve kanaatine varılmıştır. .... 23. İcra Dairesi ... esas dosyasında, alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine 28.03.2024 tarihli ödeme emrinde özetle ; **Talep edilebilecek Alacak** 8.285,75 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretler –KDV Hariç. 1.657,15 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretler KDV’si 34,32 TL KDV İşlemiş Faizi (Yıllık Adı Kanuni Faiz) 2.313,11 TL Toplam Ödenmeyen Ücretler İşlemiş Faizi (Yıllık % 24 ) 12.290,33 TL Toplam Alacak hesaplandığı, takip talebinde işlemiş faiz 427,07 TL FAZLA talep edildiği, Nihai Takdir Sayın Mahkeme’ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. III.DAVA VE UYUŞMAZLIK Dava; Davalı tarafça yapılan ... 23.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. IV. GEREKÇE ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, 03/03/2026 tarihli kök ve 01/09/2026 tarihli ek bilirkişi raporları ve ilgili diğer deliller kapsamında dosya kül halinde incelendiğinde; İncelemeye ibraz edilen davacı ...’’ ne ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllına ait Ticari Defterleri 6102 sayılı TTK 64. Maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu defterlerden olup ticari defterlerde: TTK 64/3. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı Envanter Defterleri noter açılış tasdikleri yapılmış olduğu, TTK 64/3. ve 4. Maddesi uyarınca 2020-2021-2022 ve 2023 yılı E-Defterleri yönünden açılış ve kapanış tasdiki yerine geçen E-Defter Beratları süresi içerisinde Maliye Bakanlığı’ na beyan edildiği, TTK 65. Maddesi ve Vergi Usul Kanunu Kayıt nizamı hükümleri uyarınca ticari defterler ve gerekli diğer defterler Türkçe olarak tutulduğu, 2020-2021-2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği tespit edilmiştir. Davacı ... ’ nin Ticari Defter Kayıtlarının İncelemesi: Davacı firmanın 2020-2021-2022 ve 2023 yılı yevmiye defterinden oluşturulmuş açık cari hesap dökümü aşağıdaki gibidir: Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... (...) adına düzenlenmiş olan ‘’ 10.03.2020 tarihli ... numaralı ‘’ 01.01.2020-31.12.2020 DÖNEMİ MALİ HAK BEDELİ’’ açıklamalı 2.328,81 TL tutarlı Faturanın 120.01.07.001 TELİF BORÇLU FİRMALAR hesabına Borç bakiyesi olarak’’ kayıtlara alınmış olduğu, Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... tarafından yapılan banka ödemesinin ‘’ ...’’ açıklamalı 495,00 TL tutarlı ödemenin 120.01.07.001 TELİF BORÇLU FİRMALAR hesabına Alacak bakiyesi olarak’’ kayıtlara alınmış olduğu, Davacı firmanın, Yevmiye Defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... adına düzenlenmiş olan ‘’ 01.11.2023 tarihli ... numaralı ‘’ ...’’ açıklamalı 9.942,90 TL tutarlı e-Arşiv Faturanın 120.01.0002 TELİF BORÇLU FİRMALAR TEMSİLİ hesabına Borç bakiyesi olarak’’ kayıtlara alınmış olduğu, Cari hesap dökümü incelendiğinde, davacı ve davalı firma arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, açık cari hesap çalışıldığı, Cari hesap bakiyesinin 11.776,71 TL Borç bakiyesi olduğu, Davacı firmanın, davalı firmadan 11.776,71 alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı tarafından yapılmış olan geçerli bir fesih olmadığı, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinden davalının borçlu olarak gözüktüğü ve muuaccel hale gelmiş borcuna ilişkin bir ifanın olmadığı bu nedenle davacı tarafından, Vadesinde ödenmeyen taksitler için %2 gecikme faizi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda talep edilebilecek alacak yönünden dava konusunun; ... 23. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin 8.285,75 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretler (KDV Hariç) + 1.657,15 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretlerin KDV’si + 34,32 TL KDV İşlemiş Faizi (Yıllık Adi Kanuni Faiz) + 2.313,11 TL Toplam Ödenmeyen Ücretler İşlemiş Faizi (Yıllık % 24) olmak üzere toplam = 12.290,33TL üzerinden devamına yönelik kısmen kabul kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davalı Tarafından Yapılan İtirazın İptaline, 1-... 23. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin 8.285,75 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretler (KDV Hariç) + 1.657,15 TL Toplam Ödenmeyen (2021, 2022 ve 2023 yılları) Ücretlerin KDV’si + 34,32 TL KDV İşlemiş Faizi (Yıllık Adi Kanuni Faiz) + 2.313,11 TL Toplam Ödenmeyen Ücretler İşlemiş Faizi (Yıllık % 24 ) olmak üzere toplam = 12.290,33TL üzerinden devamına, 2-Talep yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, a) Harçlar Kanunu Gereğince alınması gereken 839,55.-TL harcın peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 411,95.-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, b) Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c) Kabul edilen dava değeri yönünden Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 12.290,33.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d) Davacı tarafından yapılan 21.000,00.-TL bilirkişi ücreti , 4.895,00.-TL posta ve tebligat gideri , 427,60 TL başvuru harcı, 60,80.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 26.383,4‬0.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e) Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ve verilen miktar olarak KESİN olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi. 18/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır