İlk Derece Mahkemesi 2026/56 E. 2026/836 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/56 Esas KARAR NO : 2026/836

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan borcunun bir kısmına karşılık olarak toplam ...-TL bedelli 2 adet çek aldığını, ancak çek miktarlarının davalının borcuna yetmediğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, e-faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinden kaynaklı vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce ticari defter incelemesine karar verilmiş ve taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmiş ve bu sürede ibraz edilmemesinin sonuçları hatırlatılarak duruşma zaptı hazır bulunan davacı vekiline ihtar, davalıya tebliğ edilmiştir. Verilen kesin sürede davacı tarafça ticari defterler ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ibraz edilmediğinden yalnızca davacının defterleri incelenmiştir. Mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı defterleri üzerinden yapılan incelemede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının defterlerinde davalıya toplamda ... TL satış yapıldığı, davalının ... tarihli çek ile ... tl, ... tarihli çek ile ... tl, ... tarihli çek ile ... tl kıymetli evrak verdiği, davalının verilen kıymetli evraktan sonra ... TL cari hesap bakiyesi borcu kaldığının tespit edildiği, dosya arasına sunulan fatura, irsaliye ve diğer belgelerden davacının talep ettiği alacağının yerinde olduğu, dosya arasına sunulan belgelerin birbiri ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, yasal sürede beyanda bulunulmamıştır. Alınan raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalıya mal satışı karşılığında cari hesaptan kaynaklı bakiye ... TL 'nin tahsili amacıyla takip başlattığı, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde faturaların kayıtlı olup takipteki asıl alacak tutarı olan ... TL kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen ürünlere karşılık davalının takipte belirtilen asıl alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin takipteki koşullarla aynen devamına, Haksız itiraz edilen alacak olan ... TL'nin takdiren %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.29/09/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)