Bölge Adliye Mahkemesi 2026/271 E. 2026/191 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 42. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/271 - 2026/191 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 42. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/271 KARAR NO : 2026/191

TÜR K MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/316 E., 2022/966 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat

KARAR TARİHİ : 15/10/2026 YAZIM TARİHİ : 15/10/2026

Yukarıdaki karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: 20.02.2018 tarihinde, dava dışı müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucu yaralandığını, ... ... iş saatleri içerisinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, ... ... ... çalıştığını ve davacı sendikanın üyesi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili sendika arasında grup ferdi kaza sigortası imzalandığını, işbu ferdi kaza sigortası sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren olarak anılan davacı sendikanın üye ve çalışanları adına sigorta sözleşmesini imzaladığını, bu kişilerinde sözleşmede sigortalı olarak yer aldığını, dava konusu talebin ferdi kaza sigortasından kaynaklandığını, ... ... sendika üyesi olması sebebiyle sigortalı olarak kabul edildiğini, ancak davalı sigortaya tazminat tutarının ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen, sigorta şirketince kaza neticesinde ölmediği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, ancak ölümün kaza sonucunda meydana geldiğini, aksinin sigorta şirketince ispatlanamadığını ve davalının ödeme yapmakla yükümlü olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kaza sonucu ölüm teminatına dair tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek TC. ... Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Davacı Sendika üyesi ... ... 20.02.2018 tarihinde saat 15:30 sıralarında ... plakalı kamyon ile ... ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken yoldaki ağaca çarparak tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, ... ... 25.02.2018 tarihinde saat 21:00'de hastanede vefat ettiğini, söz konusu olay üzerine davacı Sendika tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılarak poliçede yer alan ölüm teminatının ödenmesi talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmada, ... ... vefatının kaza nedeniyle değil, kalp krizi kaynaklı olduğunun anlaşılması üzerine bu talep reddedildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacı sendika tarafından çalışanları lehine grup ferdi kaza sigorta poliçesi oluşturulduğu, sendikalı çalışan ... ... 20/02/2018 tarihinde geçirdiği kalp krizi üzerine vefat ettiği, kalp krizini takiben aracın kaza yaptığı, ... ... ölümü ile gerçekleşen kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı, bu kapsamda kalp krizi sonrasında gerçekleşen kaza ve ölümün poliçe kapsamında kalmadığı 26/09/2022 tarih 2022/316 sayılı Adli Tıp raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının davasının reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava dışı müteveffa ... ... ölümü ile geçirdiği trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğunu, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin, müvekkil hizmet iş sendikası ile aralarında, dava dışı müteveffa üyeleri yararına yapılan, ferdi kaza grup sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, Adli tıp kurumundan alınan 26.09.2022 tarih ve 2022/316sayılı raporda; "... 20.02.2018 tarihinde araç içi trafik kazası sonrası solunumu ve dolaşımı durmuş halde hastaneye kaldırıldığı, yeniden canlandırma işlemine yanıt verdiği, tedavisi devam ederken 25.02.2018 tarihinde öldüğü..." şeklinde açıklama yapılarak kaza sonrası solumunu durmuş halde bulunduğunun, hastanede tedavisi devam ederken yeniden solunum durduğunun açıkça tespit edilmiş olduğunu, dolayısıyla müteveffa ... ...' ın ölümü ile geçirdiği trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğunu yerel mahkeme kararının kaldırılmasını beyan ve talepleri nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, davacının, sigorta ettiren sıfatıyla dava dışı müteveffa üyesi yararına davalı şirketle yaptığı Ferdi Kaza Grup Sigorta Poliçesi kapsamında davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-)Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732 TL istinaf harcından peşin alınan 179,90 TL'nın mahsubu ile bakiye 552,10 TL'nın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-)HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.15/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip