Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2019 E. 2026/2625 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2019 - 2026/2625 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2019 KARAR NO : 2026/2625 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2026 YAZIM TARİHİ : 16/10/2026

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, bankacılık işleminin ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davada; .... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın yerel mahkemenin esas sırasına kaydedildiği, ... tarihli celsede davacı vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre dolduktan sonra ... tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı, davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf sebebi yapılan husus davalı lehine hükmedilen vekalet ücretidir. Mahkemece, ek karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT'nin 7/1 maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli olmakla birlikte, vekalet ücreti miktarları Tarifeye aykırı olarak belirlenmiştir. Zira, eldeki davada ön inceleme tutanağı henüz imzalanmadan görevsizlik kararı verildiği ve başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmediği dikkate alındığında, Tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiği, dolayısıyla Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek suretiyle davalı lehine reddedilen maddi tazminat alacağı için 22.500,00.TL vekalet ücretine hükmedilmek üzere yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 3)-YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, 4)-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 5)-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (adli yardım talepli açıldığından alınmamış) 732,00.TL karar ilam harcı ve 732,00.TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00.TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6)-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 90,00.TL tebligat ve 12,00.TL müzekkere olmak üzere toplam 102,00.TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi uyarınca hesaplanan 22.500,00.TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5) Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6) Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının İADESİNE, İstinaf incelemesi yönünden, 1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından peşin yatırılan 2.002,00.TL istinaf karar harcının ve 738,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde karar kesinleştiğinde davalıya İADESİNE, 2)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan 455,00.TL dosya gönderme ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi uyarınca inceleme dosya üzerinden yapıldığından taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, 5)-Kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 16/10/2026

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır