Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1423 E. 2026/1308 K. – İtirazın İptali

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1423

KARAR NO:2026/1308

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:(KAPATILAN) BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:10/11/2022

NUMARASI:2021/694 Esas - 2022/996 Karar

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvurma kararının değerlendirildiği 08.05.2026 tarihli kararında, ilamda yazılı nedenlerle davalının istinaf kanun yoluna başvuru yapmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin 10.11.2022 tarih, 2021/694 Esas - 2022/996 Karar sayılı karar sayılı ilamının davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf edilmiş;Dairemizin 2026/538 Esas - 2026/577 karar sayılı ilamı ile HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması hâlinde davalının istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bakırköy 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/11/2025 tarih 2025/573 Esas sayılı dosyasından davalının iflasına karar verildiği, iflasın Bakırköy 1 İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü ve masa vekili olarak Av. ...'in yetkilendirildiği görülmüştür.Dairemizin geri çevirme ilamı doğrultusunda eksik olan harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra gönderilmiş; muhtıra e-tebligat olarak 12/04/2026 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı vekilinin 17.04.2026 tarihli dilekçesi ile;" iflas masası açıldığını ve iflas kararı ile vekalet ilişkisinin sona erdiğinden bahisle" muhtıranın iflas dairesine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince düzenlenen muhtıra, vekillikten çekilme dilekçesi ve istinaf ilamı ile birlikte Bakırköy 1 İcra Dairesi.... Sayılı dosyaya e-tebligat olarak gönderilmiş ve 22/04/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir.İlgili iflas müdürlüğünce mahkememize gönderilen 22/04/2026 tarihli yazı ile;"Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2026 tarih ve 2025/738 esas sayılı kararı ile ... Sicil numarası ve ... Vergi nosunda kayıtlı ve muamele merkezi ... Bakırköy/İstanbul olan müflis ... ŞİRKETİ'nin Av. ...'e müflis şirkete ait tüm dava ve icra takipleri için masa vekili olarak görevlendirildiği " bildirilerek vekaletname ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.Harca tabi davalarda, kararı istinaf eden davalı vekilinin istinaf başvuru harcı ile birlikte karar ve maktu ilam harcını peşin olarak yatırması gerekir.Geri çevirme ilamına konu olan harcın tamamlatılması için hem müflis davalı vekiline hem de iflas masasına gönderilen muhtıraların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde maktu olarak yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf avansının yatırılmadığı görülmüştür. Davalı, karara yönelik istinaf başvurusu sırasında gerekli başvuru ve peşin karar harcını yatırmamış, daha sonra HMK'nın 344.maddesi uyarınca tebliğ edilen muhtıraya rağmen de harçları yatırmamıştır. İlk derece mahkemesinin istinafa konu ek kararı HMK'nın 344 ve 346.maddelerine uygundur. İlk derece mahkemesinin istinafa konu ek kararında kanunun emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca davalı vekilinin 08.05.2026 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin ek kararı ve gerekçesi isabetli olup davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmediğinden, HMK'nın 344 ve 346. maddeleri uyarınca verilen 08.05.2026 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davalı vekilinin HMK'nın 344 ve 346. maddesi uyarınca verilen ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine,

2-Davalı tarafından ek karara karşı istinaf başvurusu için harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,

5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353.1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 08.07.2026

KANUN YOLU:HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.