Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1326 E. 2026/2026 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/1326 KARAR NO:2026/2026

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1326 KARAR NO : 2026/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2026 NUMARASI : 2023/1033 Esas 2026/433 Karar

TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Taraflar arasındaki Eskişehir 3. Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; tarafların her ikisinin de tacir olduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, ticari nitelikteki dava ve uyuşmazlıklara bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının aboneliğinin tarımsal sulamaya dayalı olduğu, Eskişehir Defterdarlığının 24/10/2025 tarihli yazı cevabında davalının 01/01/1997-31/12/1997 tarihleri arasında tahıl yetiştiriciliği faaliyetinden dolayı vergi kaydının olduğu, Eskişehir Ticaret Sicili müdürlüğünün 20/10/2025 tarihli cevabi yazında davalının kaydına rastlanmadığının bildirildiği, davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması yanında her iki tarafın da tacir olmasının gerektiği, bu yönden de iki tarafın da tacir ve davanın konusunun ticari işletmelerine ilişkin olmasının da gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirketin yetkili görevlileri tarafından düzenlenen 27137 numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının kast ile müvekkili şirketi zarara uğratması sebebiyle zararın tazmin edilmesi amacıyla Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2023/952 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından kaçak kullanım tahakkukuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalıya karşı iş bu davayı ikame etmeden önce Arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla Eskişehir Bürosu Arabuluculuk Komisyonuna başvurduklarını, 2023/32548 numaralı dosyada 28/03/2023 tarihinde yapılan toplantı neticesinden anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2023/952 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun iş bu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, davacının tacir olduğu, davalının ise benzer dosyaların yapılan istinaf incelemesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 2021/1298-2023/435 E-K sayılı ve 2021/1063-2923/286 E-K sayılı ilamlarında tacir kabul edildiği nazara alındığında uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 15/10/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30/10/2026

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye ¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.