Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1258 E. 2026/1344 K.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2026/1258 Esas 2026/1344 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1258 KARAR NO : 2026/1344

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2026 NUMARASI : 2026/322 Esas 2026/370 Karar KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2026

Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep edenler vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı ve yetkilisi olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olan genel kurul müzakere ve karar defterinin zayi olduğunu, tüm özen ve dikkate rağmen defterin kaybolduğunu belirterek şirkete ait karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TTK'nun 82/7. maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerektiği, talep edenin tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, talep eden tarafından sunulan talep dilekçesi ile talep edenlerin şirkete ait genel kurul müzakere ve karar defterinin kaybolduğunun bildirildiği, kanunda yangın, su baskını, sarsıntı, doğal afet ve hırsızlık sebeplerine dikkat çekildiği, talep edenler tarafça genel kurul müzakere ve karar defterinin belirtilen şekilde kaybolduğuna dair herhangi bir delilin ortaya konmadığı, talep edenin basiretli bir tacir gibi defterlerini saklayamadığı, defterlerin nasıl kaybolduğuna dair bir delili de dosyaya sunmadığı, talep eden tarafın zayi belgesi verilmesi konusundaki taleplerini ispat edemediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... San ve Tic. Ltd. Şirketine ait olan ve şirketin kuruluşunda ... Ticaret Odasınca yevmiye numarasıyla tasdik edilen genel kurul müzakere ve karar defteri müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunu, zayi olan şirket karar defterinin zayi belgesinin verilmesi talebiyle dava açıldığını, kabul anlamına gelmemekle mahkemenin ret sebebinin haklı görüldüğü düşünülse dahi müvekkillerinin işlerini Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine taşıdıkları esnada taşınma sırasında zayi belgesi istenen ticari defterleri kaybettiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiş, 01/07/2022 tarih 7417 sayılı kanunun 55. maddesiyle fıkrada belirtilen on beş gün ibaresi otuz şeklinde değiştirilmiştir. Anılan maddede zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Somut olayda, talep edenler şirketin genel kurul müzakere ve karar defterinin kaybedildiğini iddia ederek zayi belgesi verilmesine yönelik istemde bulunmuş, istinaf dilekçesinde de zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin işlerin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine taşınması sırasında kaybedildiği belirtilmiştir. Talep eden ...'ın zayi belgesi verilmesi talep edilen genel kurul müzakere ve karar defterinin sahibi olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu dosya içerisinde yer alan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabından anlaşıldığından, açılan işbu davanın şirket yetkilisi sıfatıyla şirket adına açıldığı Dairemizce kabul edilmiştir. Talep edenin anılan isteminden anlaşılacağı üzere, zayi belgesi verilmesi talep edilen genel kurul müzakere ve karar defterinin talep eden tacir tarafından elinde olmayan sebepler ile değil, defterlerin saklanmasındaki özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kaybedilmek suretiyle tacirin elinden çıkmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece talep eden tacirin genel kurul müzakere ve karar defterinin saklanması ve korunmasına yönelik özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, defterlerin TTK'nun 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin talebin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Talep edenlerden alınması gerekli olan 732,00 TL istinaf karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edenler tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme HMK'nın 362/(1).ç maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 09/10/2026

Başkan - Üye - Üye - Zabıt Katibi -

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.