İlk Derece Mahkemesi 2026/1564 E. 2026/237 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1564 Esas KARAR NO : 2026/237

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 20/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından tanzim edilen davaya konu ...Bankası ...Şubesine ait ...seri numaralı, 03/07/2026 keşide tarihli, 170.000,00-TL bedelli çek aslının ciro edildikten sonra tarafına verildiğini, çekin düşürülerek kaybolduğunu belirterek, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çekin iptali isteminden ibarettir. Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Dava konusu somut olayda, her ne kadar davacı dava dilekçesinde menfi tespit ve istirdat istemli dava ikame etmiş ise de, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında çekin iptaline kararı verilmesini talep ettiği, Tevzi Formunda dava türünün Kıymetli Evrak İptali olarak belirtildiği, Kıymetli Evrak İptali davasının hasımsız olarak açılması gerekirken, yine dava dilekçesinde davalıların belirtildiği hususları da göz önüne alındığında, TTK madde 82/7 gereği, davanın hasımsız olarak açılması gerektiği dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.903,18-TL peşin harcın mahsubuyla fazlaca yatırılan 2.171,18-TL harcın kararın kesinleşmesine istinaden ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 21/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır