Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2435 E. 2026/11544 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/2435
Karar No
2026/11544
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2288 Esas, 2025/1272 Karar KARAR : Usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gülnar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1665 Esas, 2025/226 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 17.03.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise 02.04.2025 tarihinde verilmiştir.

6100 sayılı Kanun'un 345 inci maddesinde; "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.", 92/2 nci maddesinde; "Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." ve 93 üncü maddesinde; "Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Eldeki davada, mahkeme kararının davalı vekiline 17.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve istinaf süresinin 31.03.2025 günü tatil saatinde bittiği, 31.03.2025 gününün 2025 yılı Ramazan Bayramı’nın ikinci gününe rastladığı, resmi tatil olduğu, o halde istinaf süresinin 6100 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesi uyarınca kendiliğinden 02.04.2025 gününe kadar uzadığı, davacı vekilinin istinaf dilekçesini süresi içerisinde verdiği anlaşılmıştır.

O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle başvurunun reddi doğru değildir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair husular incelenmeksizin BOZULMASINA,

Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,

Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/2435, K. 2026/11544, T. 18.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-2435-e-2026-11544-k-567f69869dfa