Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1082 E. 2026/1380 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1082 - 2026/1380 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1082 KARAR NO : 2026/1380

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2025 NUMARASI : 2025/26 Esas 2025/529 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/10/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2026

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.11.2022 tarihinde davacı/sürücü ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... caddesi ile ... sokak kavşağına tali yol konumundaki ... sokaktan giriş yaptığı sırada sağından yani ... caddesinden aynı kavşağa giriş yapan ve direkt seyretmekte olan dava dışı sürücü ...’un sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı kamyonetle kavşak içerisinde çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, kaza sonrası tanzim edilen uzman mütalaa bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü...’un sürücü kusurlarından olan 52/1A “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak'' kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini ve kusurlu olduğunu, kaza ile ilişkili olarak Karaman Cumhuriyet Başsavcılığında 2023/969 soruşturma numaralı dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Şirketi'nden 503919880 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı...Şirketi'nden karşılanması amacıyla 19.06.2023 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının, başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 1,00-TL bakıcı gideri ve 1,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 102,00-TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri kapsamında olmak üzere toplam 102,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının olay tarihinde motosikletiyle olay mahalli olan azami 50 km seyir hızının olduğu yerleşim alanı taşıt yolunda seyir yönünde bulunan kavşağa yaklaşırken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/a, 52/a-b, Yönetmeliğin 101/a-b maddelerine riayetle ve gün durumunun gündüz görüş mesafesinin” de açık olduğu yolda önündeki seyir alanını daha dikkatli ve tedbirlice kontrolü altında tutarak kavşağa yaklaşması ve kavşak başına geldiğinde kavşakta anayol, tali yol ve dur trafik işaret levhalarının olmaması nedeniyle kavşağın kontrolsüz ve dört yönlü olmasına bağlı motosikletini durdurarak sağından kavşağa ilk geçiş hakkı ile kendisinden önce giriş yapan ve çarpışma noktaları göz önüne alındığında kavşaktan geçişini tamamlamak üzere olan davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı kamyonete çarpmak suretiyle gerçekleşen kazada tamamen ve asli kusurlu olup, dava dışı karşı araç sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığı, buna bağlı olarak da davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK uyarınca hukuki sorumluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; tarafların kusur oranlarının tespiti için düzenlenen uzman mütalaasında, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması neticesinde açılan maddi tazminat istemli davranın sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından bahisle reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kusura ilişkin 17/04/2025 tarihli raporda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, müvekkilinin ise %100 oranında kusurlu kabul edilmesinin hatalı olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin araçların çarpışma noktaları incelenmeden bilirkişi raporu tanzim edildiğini, uzman mütalâa görüşü ile mahkemece alınan rapor arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının adil yargılanma hakkını ihlal edecek nitelikte bir usul hatası olduğunu ileri sürerek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamından; olay tarihi olan 22/11/2022 günü saat saat17:10 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile .... sokağı takiben Karaman ... istikametinden seyirle gelerek ...sokak istikametine seyrine devam ederek, ... Caddesi kavşağından geçişi sırasında, seyir yönüne göre yolun sağından seyirle ... Caddesini takiben seyreden dava dışı sürücü ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonet ile çarpışması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiği, dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacı tarafından eldeki maddi tazminat istemli davanın açıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından, dava konusu kazada tarafların kusur durumunun tespiti için alınan adli trafik bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde davacı sürücü ... %100 oranında kusurlu olduğu sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir. Alınan rapor, dosya kapsamına, kaza tespit tutanağına ve oluşa uygun düştüğünden yerel mahkemece hükme esas alınarak, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılması gereken 732,00 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa, kullanılmayan kısmın yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın HMK'nın 359/4. maddesi gereğince taraflara tebliğine, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 01/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.