Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2024/200 E. 2026/2710 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2024/200
Karar No
2026/2710
Karar Tarihi

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/200 - 2026/2710 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/200 KARAR NO : 2026/2710 KARAR TARİHİ : 26/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2026 YAZIM TARİHİ : 26/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezninde kasko poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalıya ait aracın davalıya ati tamirhaneye bakım ve onarım için bırakıldığını, ancak araç tamirde iken davalıya ait iş yerinde meydana gelen sel ve su baskını sonucu aracın zarar gördüğünü, müvekkili tarafından işbu zararla ilgili dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını, bununla birlikte yapılan ödemenin zarara sebep olan davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise zararın mücbir sebep sonucu meydana geldiğini ve rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre meydana gelen sel ve su baskının doğal afet niteliğinde olan yağışlar sebebiyle gerçekleştiği ve mücbir sebep niteliğinde olduğu, davalı tarafından her türlü tedbir alınsaydı dahi zararın meydana geleceği, bu sebeple davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığı, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının peşin alınan 427,60.TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 680.000,00.TL'nin altında kalması nedeniyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2026

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2024/200, K. 2026/2710, T. 26.10.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2024-200-e-2026-2710-k-56d48d45baea