Bölge Adliye Mahkemesi 2022/820 E. 2026/1654 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/820 - 2026/1654 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2022/820 KARAR NO : 2026/1654

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/505E., 2022/40K.

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 08/10/2026 YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Davacı ...'ın 22.05.2020 tarihinde davalı kooperatif üyesi ...'den Eskişehir 7.Noterliğinin ... yevmiye ile hissesini devraldığını ileri sürerek, davacı ...'ın davalı 12 Nolu ... Kooperatifi (...) üyeliğinin tespiti ile hisse devrinin yapıldığı 22.05.2020 tarihinden itibaren üyelik kaydının yapılması için gereken işlemlerin yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili özetle: Hisse devir işlemi yapıldığı sırada devreden eski üye ...'ün kooperatif üyeliği mevcut olmadığından söz konusu devir işleminin müvekkili kooperatif bakımından kabul zorunluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince "... davacının 22/05/2020 tarihinde davalı kooperatif üyesi ...'den hissesini devraldığı, davacının davalı kooperatife başvurarak üyelik kaydının yapılmasını istediği, davalının üyeliğini devreden ...'ün üyelikten ayrıldığını beyan ederek üyeliğe kabul başvurusunu kabul etmediği, davalı kooperatifin yönetim kurulunun ...'ün kooperatif üyeliğinden ayrılma dilekçesini 26/09/2019 tarihinde kabul ettiği, Eskişehir 7. Noterliğinin 22/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu kooperatif hisse devri sözleşmesi ile dava dışı ...'ün kooperatifteki hissesini 10.000 TL bedeller davacıya devrettiği, davacının 28/05/2020 tarihinde kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'ün hissesini devraldığını ve üyelik kaydının yapılmasını istediği, davalı kooperatifin Eskişehir 1. Noterliğinin 11/06/2020 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile ...'ün kooperatif üyeliğinin bulunmadığı sebebiyle davacının üyelik talebini kabul etmediği, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 13.maddesinde her ortak yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir dendiği, davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurullarının bir arada yapıldığı, genel kurula ilişkin hazirun cetvelinde de dava dışı hissesini devreden ...'ün üye olarak adının bulunmadığı ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelere göre davacının üyelik kaydının yapılması taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine ..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın 22.05.2020 tarihinde dava dışı ...'e ait 72 numaralı kooperatif hissesini Eskişehir 7. Noterliği vasıtasıyla devralarak üyeliğe kabul başvurusu yaptığını, ancak davalı kooperatifin devreden üyenin istifa ettiğini gerekçe göstererek başvuruyu haksız şekilde reddettiğini, söz konusu istifa dilekçesindeki imza ile devredenin noter evrakındaki imzasının birbiriyle uyuşmadığını, devredene kooperatifçe herhangi bir çıkma payı ödenmediğini ve kooperatif ana sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca 30 gün içinde hakları ödenmediğinden devir işleminin geçerli olduğunu, dava tarihi olan 14.08.2020 tarihinde henüz genel kurul yapılmadığını ve sözde istifanın dava tarihinden çok sonra (30.07.2021) genel kurulda görüşüldüğünü, dolayısıyla devir anında geçerli bir istifa kararının bulunmadığını, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun ise hatalı ve çelişkili veriler barındırdığını, raporda devir tarihinin yanlış yazıldığını, istifanın kabul edildiği iddia edilen yönetim kurulu kararı tarihi hususunda davalı beyanları (26.09.2019) ile bilirkişi tespiti (19.09.2019) arasında çelişki bulunduğunu, defter kayıtlarının geriye dönük oluşturulduğu şüphesinin aydınlatılmadığını ve uzman heyetten yeni rapor alınması talebinin gerekçesiz reddedildiğini ileri sürerek, çelişkili rapor doğrultusunda verilen yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken 732,-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile kalan 651,30 TL harcın davacıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2026

Başkan Üye Üye Katip